Протокол № 179 от 17.11.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Котел, 17.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно наказателно дело № 20232210200139 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП Сливен, ред. призовани, явява се прокурор А. Д.;

Обвиняемият Е. Х. Е., неред. призован, не се явява. Съдът докладва, че е проведен телефонен разговор от съдебния секретар в РС Котел, с Кмета на *********** и същият е уведомил съда, че призовката е връчена на обвиняемия Е. Е. и отрязъкът от призовката е изпратен по пощата на 15. 11.

2023 г., поради което обвиняемият Е. Х. Е., да се счита за редовно призован;

Защитникът адв. Й. К., ред. призован, явява се;

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Подзащитният ми се обади по телефона и ми съобщи, че е получил призовката, но му се налага спешно да пътува за Германия и затова няма да се яви в днешното съдебно заседание. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. К.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното 1 следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. К.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни фактическите обстоятелства и правната квалификация на повдигнатото обвинение.

Прокурорът: Поддържам обвинението. Други доказателства няма да соча.

Адв. К.: Запознати сме с обвинението. Няма да сочим други доказателства.

Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото събраните на ДП № 274/2022г. на РУ Котел - ОД МВР Сливен писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин е доказано, че Е. Е. е извършил престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, поради което моля да го признаете за виновен. Считам, че са налице положителните предпоставки за освобождаване на Е. от наказателна отговорност, тъй като за това престъпление законът предвижда до три години лишаване от свобода или глоба от сто до триста лева. Е. не е осъждан и не са настъпили от деянието не са настъпили имуществени вреди, поради което моля РС Котел да освободи ЕЕ. Е. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и да му наложи административно наказание глоба в минимален размер. Моля за решение в този смисъл.

Адв. К.: Г-жо Председател, упълномощен съм от обвиняемия Е. Е. да се съглася с постановлението на РП Сливен, като деянието е извършено 2 умишлено. Той си признава, че го е извършил и въпреки това, което каза прокурорът, че има наказание лишаване от свобода и глоба от сто до триста лева, е съгласен да му бъде наложено наказание по чл. 78 а от НК – административно наказание.

Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на решението си.

Съдът ОБЯВИ решението си и разясни на страните правото им на жалба и протест в 15-дневен срок пред ОС Сливен.

Съдът обяви на страните определението си по чл.309 от НПК и разясни на страните правото им на протест и жалба в 7 дневен срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 11:20 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3