Споразумение № 328 от 17.11.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 328 гр. Сливен, 17.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Диана Г. И.а заседатели: Радка К. Русева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230201181 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият Н. П. П., редовно призован, се явява лично и с адв.Р. Ж. от АК-Я., надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Подсъдимата Е. А. А., редовно призована, се явява лично и с адв.Р. Ж. от АК-Я., надлежно упълномощен от 03.11.2022 г.

Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, се представлява от М.

А..

М. А.: Възстановена е изцяло щетата на дружеството, възстановена е сумата. Няма да предявяваме граждански иск в наказателния процес. Нямам възражения делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Ж.: Моля да се даде ход на делото, считам че не са налице процесуални пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМАТА А.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като между РП-Сливен, подсъдимите и техния защитник е постигнато споразумение, което представяме на съда. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда, считам че следва да останат същите до приключване на съдебното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям постановление за определяне на възнаграждение на вещо лице, в което е отразен действителния размер на изплатеното възнаграждение на вещото лице д-р Е.К., изготвила съдебно-психиатричната експертиза по делото, което в действителност е в размер на 426,00 лева, като моля съда да не взема под внимание приложеното такова по досъдебното производство.

Адв.Ж.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия състав на съда.

Считаме, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считаме, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на материалните и процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подзащитните ми и на пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед постигането на споразумение с РП-Сливен за решаване на делото. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда, считам че тяхното действия следва да бъде прекратено с постигане на решаване на делото. Нямаме искания за 2 събиране на нови доказателства. Не възразяваме срещу представянето на това постановление.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм с това, което каза адвокатът ми.

Искам делото да приключи със споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМАТА А.: Съгласна съм с това, което каза адвокатът ми.

Искам делото да приключи със споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.

М. А.: Моля да бъда освободена от залата.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата М. А. и се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и техният защитник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното в 3 днешно с.з. от представителя на РП-Сливен постановление за определяне възнаграждение на вещо лице Е.К. от 15.09.2022 г.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Н. П. П. – роден на ***** г. в гр.Я., жител и живущ в гр.Я., ж.к.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Е. А. А. – родена на ***** г. в гр.Я., жител и живуща в гр.Я., ул.*****, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Ж.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

ПОДСЪДИМАТА А.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.