Споразумение № 97 от 06.08.2021, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. С. , 05.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Галина Д. Василева при участието на секретаря ............ и прокурора В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20213420200493 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – В. Р. Г., представя се лична карта за удостоверяване на личните данни на лицето – редовно призован от прокурора за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично и с упълномощен защитник АДВ.К. Х. от АК – С., представя се договор за правна защита и съдействие да представлява и защитава интересите на подс. Г. в настоящото съдебно производство, приет от съда от днес.

Съобразно разпоредбата на чл. 358 НПК присъствието на подсъдимия и свидетелите се осигурява от прокурора.

СВИДЕТЕЛ – Н.М. В. – редовно призована за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – М. С. М. – редовно призована за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – А.. Н. М. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява За същия върната призовката в цялост с отразяване, че служителят до 12.08.2021 г. ползва разрешен платен годишен отпуск.

СВИДЕТЕЛ – КР. Р. М. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Г. ХР. К. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – М. Г. Д. – изпратена призовка за датата и часа на днешното съдебно 1 заседание, не е върнат отрязък от призовката, не се явява.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. С. – редовно призовани за днешното съдебно заседание, явява се лично РАЙОНЕН ПРОКУРОР В. М..

Предвид обстоятелството, че настоящото съдебно производство е образувано по депозиран обвинителен акт от Районна прокуратура – С., по изрично обозначено Бързо производство, съдията-докладчик е насрочил същото в рамките на определения от закона 7-дневен срок и е разпоредил прокурора да връчи препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на съдебното заседание на подс. В. Р. Г..

Настоящото съдебно производство е образувано по правилата на глава ХХІV НПК, като бързо такова, с оглед което законът не предвижда протичане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получила съдебните книжа и дали се е запознал с тях, и знае ли защо днес е изправен пред съда.

ПОДС. В.Г. – Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията. Зная защо е делото днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР М. – Намирам, че няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото в днешното съдебно заседание.

АДВ. ХРИСТОВ – Също считам, че няма процесуални пречки, поради което моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът, след изслушване становищата на страните по повод предложената от тях договореност и при съобразяване на събраните в досъдебното производство доказателства, намира следното:

В първата фаза на наказателното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са опорочили както поставянето на движението на същите от образуване на делото, така и по отношение правото на защита на подсъдимия, който в него момент е имал качество на обвиняем. Доказателствените материали са събрани по предвидения от закона ред.

2

При съвкупната преценка на същите, по несъмнен начин се установява факта на извършеното деяние като съдът констатира, че е налице и правилно приложение на материалния закон по отношение на дадената правна квалификация на същото, а именно, че осъществява признаците на престъплението по чл.343б, ал.1 НК. В същата насока по несъмнен начин е установено и авторството на това деяние, както и формата на вината, в случая умисъл от страна на подс. Г..

Страните предлагат същият да понесе предвидената в закона наказателна отговорност за извършеното от него инкриминирано деяние и излагат доводи в насока чистото му съдебно минало, липсата на други противообществени прояви, както и липсата на нарушения в качеството му на водач на МПС, считано от момента на придобиване на неговата правоспособност през декември 2019 година.

Съдът намира, че тези фактори са основателни, и при отчитане на обстоятелството, че концентрацията на алкохол е малко над предвидената от закона за понасяне на наказателна, а не на административна отговорност, намира, че към настоящия момент на лицето би следвало да бъде предоставена възможност в рамките на изпитателния срок, който се предлага от страните, именно три години, същият да преосмисли поведението си и занапред да съобразява същото с установените от закона правила.

Отчита като важно обстоятелство, че не реализира доходи, студент е, за което се представят и доказателства, и приема, че довода за наличие приложението на чл.55, ал.3 НК се явява основателен.

Съдът отчита и фактора на младата възраст на подсъдимия, който макар и навършени 19 години, все още се намира близо до границата на навършено пълнолетие.

По изложените съображения съдът намира, че представеното споразумение е съобразено с изискванията на закона, непротиворечи на морала, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. Г. – на ...години, роден на ............. г. в гр.С., живущ в гр.С., ул. ”М.” № ..., с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 19.06.2021 г., около 19.10 часа, в гр.С., обл.С., по ул.“Т.“, до магазин „Ж.“, в посока ул.“С. В.“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза“, с рег. № ТХ0567ХА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а 3 именно 1.24 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 479/23.06.2021 г. на Специализирана лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.

Анна – Варна“ АД, поради което на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК, същият приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК, не се прилага кумулативно предвиденото по-леко наказание по вид „ГЛОБА”.

На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подс. В. Р. Г. приема да търпи наказанието по вид „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по законоустановения ред.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/В. М./

/АДВ.К. Х./

ПОДСЪДИМ:

/В. Р. Г./

Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: № 97

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.

На основание чл.383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ 4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 493/2021год. по описа на Силистренски районен съд по отношение на подсъдимия В. Р. Г., поради постигане на споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

На основание чл.309, ал.4 от НПК, СЪДЪТ