Решение № 158 от 09.02.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. Пловдив, 09.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско дело № 20235300500251 по описа за 2023 година

Производството е по чл.435 ал.2 т.7 от ГПК.

Постъпила е жалба от длъжника по изпълнението Г. С. З. ЕГН ********** от гр.***, чрез пълномощника адв.М. М. от АК *** против разпореждане за разноски от 13.12.2022г. изданено от ЧСИ Х.С. рег. № ***, район на действие ОС Пловдив по изпълнително дело № 20229090400517, с което по отношение на длъжника Г. С. З. са определени за събиране разноски по делото към 13.12.2022г., подробно описани в горното разпореждане.

В жалбата се поддържа, че постановлението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че дългът по изпълнителното дело е платен от дължника Г. С. З. в размер на 17 431,20 лв. месеци преди образуване на изпълнителното дело по банков път на взискателя, като само 6 лева е останалия дълг, което е резултат на грешка. Сочи се че съдебния изпълнител в този контекст незаконосъобразно е предприел изпълнителни действия, несъразмерни с размера на задължението, без да събере всички данни и обстоятелства по делото. Сочи се, че не е ясно защо длъжници по делото са две физически лица, а разноските са начислени единствено на жалбоподателя З.. Иска се разпореждането за разноски да се отмени, защото длъжникът не е 1 дал повод за образуване на делото и изпълнителните способи са несъответни на размера на вземането. Евентуално се иска редуциране на размера до необходимите разноски за изпълнението.

Въззиваемият взискател «ЗК Лев Инс» АД гр.***, чрез пълномощника си адв.В. Д. в отговора на частната жалба я намира за неоснователна по посочени в нея мотиви.

Съдебният изпълнител е дал писмени мотиви по обжалваното действие, в които е посочил, че жалбата е допустима, но неоснователна по подробно изложени съображения.

ПОС след като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е в срок. Същата е против обжалваемо действие на ЧСИ по чл.435 ал.2 т.7 от ГПК и е допустима, като разгледана по същество е неоснователна.

Изпълнителното дело е образувано по молба на взискателят «ЗК Лев Инс» АД гр.***по представен изпълнителен лист от 02.06.2022г., издаден по т.д.№ 377/21г. на ВКС, с което е осъден Г. С. З. ЕГН ********** от гр.*** да плати 17 437,26 лева събрана сума по ИД 65/2021г. по описа на ЧСИ Т.Л..

Изпълнително дело по описа на ЧСИ Х.С. рег. № ***, район на действие ОС Пловдив с № 20229090400517 е образувано на дата 24.11.2022г. С молба от 06.12.2022г. длъжникът З. уведомява ЧСИ, че е платил по банков път сумата от 17 431,20 лв. месеци преди образуване на изпълнителното дело. Факт потвърден и от взискателя с писмо от 12.12.2022г. с молба да се продължи изпълнението до събиране на сумата от 6 лева, все още дължима от длъжника.

Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, че ЧСИ незаконосъобразно е предприел изпълнителни действия, несъразмерни с размера на задължението, без да събере всички данни и обстоятелства по делото, защото длъжникът не е дал повод за образуване на делото и изпълнителните способи са несъответни на размера на вземането. Всички изпълнителни способи предприети от съдебния изпълнител са предприети от ЧСИ след образуване на делото, но до момента в който същият е узнал за частичното плащане на дълга. Тоест към този момент всички изпълнителни действия са били адекватни на дълга по изпълнителния лист. Вина за това 2 съдебния изпълнител няма и разноски му се дължат на основание чл.79 ал.1 от ГПК от длъжника. Ако жалбоподателят смята, че с действията си взискателят е действал неправомерно и е злоупотребил с правата си като е образувал изпълнителното дело за по-голяма сума от дължимата му се в действителност, то същият следва да си търси правата по исков ред, като настоящото производството не е исково и не може да решава правни спорове между страните по изпълнител дела.

Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, че не е ясно защо длъжници по делото са две физически лица, а разноските са начислени единствено на жалбоподателя З. и евентуално разноските следва да се редуцират до реално дължимата сума от 6 лева. Разпореждането за разноски е само за изпълнителните действия извършено спрямо жалбоподателя З. и само за дължимата сума от 6 лева. Ето защо обжалваното постановление е законосъобразно и жалбата следва да се остави без уважение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане за разноски от 13.12.2022г. изданено от ЧСИ Х.С. рег. № ***, район на действие ОС Пловдив по изпълнително дело № 20229090400517, с което по отношение на длъжника Г. С. З. са определени за събиране разноски по делото към дата 13.12.2022г.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3