Заповед за изпълнение № 112 от 10.02.2025, Районен съд - Горна Оряховица

Личните данни в текста са заличени.

ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ

№ 112 гр. Горна Оряховица, 10.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Станчев като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Частно гражданско дело № 20254120100344 по описа за 2025 година образувано по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕДИ:

Длъжникът А. З. З., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ******** * * * , ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „МОСТ ФИНАНС

МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК 200385975, със седалище и адрес на управление гр. София, ***Е, ет. 4, представлявано от изпълнителните директори Н. П. П. и Л. К. Д. чрез пълномощника юрисконсулт М. И. С., тел.: ***, ел. поща: [email protected], следните суми:

– 1156,43 лв. (хиляда сто петдесет и шест лева и четиридесет и три стотинки), представляващи главница по договор за потребителски кредит № 4053690478, сключен на 11.05.2022 г. между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК 131134023, и А. З. З., ЕГН **********, вземанията на банката по който са прехвърлени с договор за цесия на заявителя;

– 252,03 лв. (двеста петдесет и два лева и три стотинки) , представляващи договорна лихва;

– 202,71 лв. (двеста и два лева и седемдесет и една стотинки) , 1 представляващи законна лихва за забава за периода от датата на изпадане в забава 05.05.2023 г. до датата на прехвърляне на вземането 24.07.2024 г.;

– 73,32 лв. (седемдесет и три лева и тридесет и две стотинки) , представляващи законна лихва за забава за периода от датата на прехвърляне на вземането 24.07.2024 г. до 27.01.2025 г. до вкл.;

– законната лихва върху главницата от 1156,43 лв., считано от 06.02.2025 г. (датата на подаване на заявлението в съда) до изплащане на вземането;

– 33,67 лв. (тридесет и три лева и шестдесет и седем стотинки) , представляващи направените разноски за платена държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, както и – 100,00 лв. (сто лева) , представляващи юрисконсултско възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

Н а 11.05.2022 г. между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК 131134023, и длъжника А. З. З., ЕГН **********, бил сключен договор за потребителски кредит № 4053690478, по силата на който банката предоставила на длъжника уговорения кредит, а длъжникът поел задължение да върне кредита, ведно с уговорените лихви и такси на погасителни вноски. Длъжникът не изпълнил точно задължението си за връщане на кредита, като останал задължен с посочените в заявлението суми.

С договор за цесия от 24.07.2024 г. „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК 131134023, прехвърлила вземанията си от длъжника А. З. З., ЕГН **********, произтичащи от посочения по-горе договор, на заявителя „МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК 200385975. На длъжника е изпратено уведомление за цесията.

Присъдената сума може да бъде:

– внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: BG31IORT80481096439500,

BIC: IORTBGSF,

„Инвестбанк“ АД;

– платена по следния начин: В заявлението не е посочен друг начин за 2 плащане.

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено пред компетентен съд в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

От данните в заявлението и в приложените към него договори и общи условия се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 1, изр. 1 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

Важна информация за длъжника

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.)Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

2.)Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.)Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.)Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.)Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението 3 или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.)Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4