Определение № 4204 от 17.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4204 гр. Варна, 17.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20263100101271 по описа за 2026 година

Предявени са искове от Р. Р. Р. ЕГН **********, адрес:

************************ чрез пълномощника адв. А. Д., с адрес:

************************ срещу Прокуратурата на Република България за заплащане сумата 31000 (тридесет и една хиляди) евро, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди: страх и стрес в резултат от повдигнатото срещу него обвинение в извършването на престъпление от общ характер по чл. 235, ал. 2, по което е образувано ДП № 423/2016 г. по описа на ОД на МВР Варна, което е преобразувано в СлД 21/2017 г. на ОСлС и пр. пр.

№ 1178/2017 г. на ВРП, по което е бил оправдан с присъда № 260000/01.10.2025 г. по н. о. х. д. № 1216 по описа за 2020 г. на Районен съд Варна, потвърдена с решение № 147/29.05.2026 г. по ВНОХД № 437/2026 г. по описа на ВОС и сумата 400 (четиристотин) евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди: разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по ДП № 423/2016 г. по описа на ОД на МВР Варна и пр. пр. № 1178/2017 г. на ВРП, по чл. 2, ал. 1, т. 3 вр. чл. 4 от ЗОДОВ, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на предявяване на исковете: 11.06.2026 г. до окончателното им изплащане, с присъждане на разноски.

Прокуратурата на РБ оспорва предявените искове. Намира, че не следва да носи отговорност за забавянето в съдебната фаза.

Исковете и отговорът са допустими и надлежно предявени.

Въз основа твърденията на страните и доказателствата може да се състави следния проект за доклад на делото от фактическа и правна страна:

По действията в хронологичен ред:

Приложени са обяснения на ищеца от 01.10.2015 г. (л. 164 т. 1 от ДП).

Издадена е заповед от 07.11.2016 г. за задържане на ищеца за 24 ч. (л.

94 т. 1 от ДП).

Съставен е протокол за разпит на ищеца като свидетел на 29.03.2017 (л. 71, т. 3 от ДП).

С постановление от 10.07.2019 г. ищецът е привлечен като обвиняем 1

(л. 2, т. 3 от ДП) за престъпление по чл. 235, ал. 2 НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до шест години и глоба от хиляда до двадесет хиляди лева и е взета мярка за неотклонение подписка. Съставен е протокол за разпит на същата дата (л. 3, т. 3 от ДП).

С определение № 39/09.01.2019 г. по ЧНД № 5659/18 г. ВРС (л. 100 т. 7 от ДП) е отменено постановление на прокурор при ВРП, с което е отказано на ищеца да му бъде върнат товарен автомобил и вместо това автомобилът е върнат на 14.02.2019 г. (разписка на л. 111, с. том).

Съставени са протоколи от 30.08 и от 22.11.2019 г. (л. 118 и 129, т. 8 от ДП), двата за предявяване на материалите от разследването на ищеца.

Представена е справка за съдимост (л. 61 от НОХД № 1216/20 г. ВРС), от която е видно, че ищецът е осъждан за престъпления по: чл. 235, ал. 1 НК през 2004 г., чл. 343Б, ал. 1 НК през 2006 г. и през 2008 г.

С определение № 551/05.08.2020 г. по ЧНД № 802/20 г. ВОС е отменено разпореждане № 3557/02.06.2020 г. по НОХД № 1216/20 г. ВРС за прекратяване и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдебните заседания на: 11.11.2020 г. (л. 81), 10.02.2021 г. – отложено, поради тежко заболяване на пълномощника на ищеца (л. 109), отсрочено от 21.04.2021 г., поради заболяване на пълномощника на друг подсъдим (л. 118), отсрочено от 07.07.2021 г., поради служебна ангажираност на пълномощника на ищеца (л. 145); 13.10.2021 г. – от 9:00 до 15:15 ч. (л. 168), 15.12.2021 г. отложено, поради заболяване на пълномощника на друг подсъдим (л. 192);

16.03.2022 г. (л. 208); 01.06.2022 г. – отложено, поради заболяване на пълномощника на ищеца (л. 227); отсрочено три пъти, поради служебна ангажираност на пълномощници на други подсъдими (л. 230, 246, 264);

18.01.2023 г. – от 9:00 до 11:30 ч. (л. 279); 29.03.2023 г. – от 9:00 до 11:15 ч. (л.

295); 21.06.2023 г. – от 9:00 до 11:38 ч. (л. 338); 20.09.2023 г. – отложено, поради заболяване на ищеца (л. 366); 06.12.2023 г. – отложено, поради заболяване на свидетел (л. 398); 28.02.2024 г. – от 13:36 до 15:15 ч. (л. 410);

29.05.2024 г. (л. 460); 10.07.2024 г., отложено поради служебна ангажираност на пълномощника на ищеца (л. 468); отсрочено по молба на съдебен заседател (л. 474); 11.12.2024 г. (л. 498); 12.03.2025 г. – отложено, поради заболяване на пълномощника на друг подсъдим (л. 505); 28.05.2025 г. – от 9:00 до 12:10 ч. (л.

508); 11.06.2025 г. – от 9:00 до 11:39 ч. (л. 602); 01.10.2025 г. – от 9:00 до 11:45 ч. (л. 605) и пред въззивния съд: отсрочено на 07.05.2026 г. (л. 36 и л. 68 от ВНОХД № 437/2026 г. по описа на ВОС) са проведени с лично участие на ищеца (с изключение на отложеното, поради негово заболяване).

С посочената в исковата молба присъда, потвърдена от въззивния съд по протест, влязла в сила на 29.05.2026 г., ищецът е оправдан.

Практиката, че обстоятелства от значение за размера на обезщетението са: тежестта на престъплението, за което е било повдигнато незаконно обвинение; продължителността на незаконното наказателно преследване; интензитета на мерките на процесуална принуда; броят и продължителността на извършените с негово участие процесуални действия; начинът, по който обвинението се е отразило върху пострадалия с оглед личността му и начина на живот; рефлектирало ли е обвинението върху професионалната реализация 2 на пострадалия, на общественото доверие и социалните му контакти, отраженията в личната му емоционална сфера, здравословното му състояние и пр. фактори и че трябва да се съобразяват обществените критерии за справедливост, свързани с икономическите условия в страната и жизнения стандарт на населението за съответния период, следвайки принципа за пропорционалност между претърпените от пострадалия неимуществени вреди и паричното им обезвъзмездяване, е обобщена (решение № 200 от 16.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1019/2016 г., IV г. о., ГК).

По тежестта на престъплението, за което е било повдигнато обвинение:

Може да се поддържа, че обвинението е повдигнато за тежко престъпление (чл. 93, т. 7 ДР НК).

По продължителността на наказателното преследване:

Наказателното производство срещу ищеца е продължило почти седем години.

По интензитета на мерките на процесуална принуда:

С постановлението за привличане по отношение на ищеца е взета мярка за неотклонение "подписка", която е отменена с присъдата.

По броя и продължителността на извършените с участието на ищеца процесуални действия, съобразно гореизложеното.

Отражение върху личността и начина на живот на ищеца:

Ищецът е поискал разпит на свидетели.

По имуществените вреди:

Ищецът не е посочил доказателства за разходите за заплащане на адвокатско възнаграждение.

На делото следва да бъде даден ход. Исканията са основателни.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО писмо вх. № 26172/12.08.2026 г.

СЪСТАВЯ проект за доклад: т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото определение. т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства. т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищеца е да докаже вредите и причинната връзка.

УКАЗВА на ищеца, че не е посочил доказателства за разходите за заплащане на адвокатско възнаграждение.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становища по проекта за доклад, евентуално да посочат нови доказателства, като представят писмените.

3

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ДОПУСКА до приемане представените от страните документи.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за връчване да изрази становище по представеното от Прокуратурата на РБ н. о. х. д. № 1216 по описа за 2020 г. на Районен съд Варна.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, ищецът ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъден да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за връчване да посочи имената на свидетелите, които ще води за установяване на твърдяните страдания.

При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде оставено без уважение.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 02.09.2026 г. – 15.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца – и преписи от отговора и от приложенията.

Само определението, с което е задължен да посочи имената на свидетелите и указанието, че не е посочил доказателства за разходите за заплащане на адвокатско възнаграждение, да се съобщят на ищеца чрез пълномощника по телефона.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4