Решение № 350 от 18.11.2024, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 350 гр. Севлиево, 18.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Р. Хубенова при участието на секретаря Станислава М. Цонева като разгледа докладваното от Диана Р. Хубенова Гражданско дело № 20234230101397 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Ищецът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД е предявило искова молба /заедно с направени уточнения от 16.02.2024 г. и 23.07.2024 г./, насочена срещу наследниците на Т.Н.В., а именно - Л. Р. К. и М. М. М., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 200 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за осъждане на ответниците да заплатят на ищцовото дружество сумите както следва: за Л. Р. К. сумата в размер от 649,75 лева - представляваща начислена по фактура №0109077750/03.05.2023 г. за периода от 02.02.2023г. до 02.05.2023г. за потребено, но неотчетено количество ел. енергия за обект на потребление, находящ се в с. Хирево, общ. Севлиево, с абонатен №0404903138 и клиентски №1600071479, сумата в размер на 51,96 лева представляваща мораторна лихва върху главницата по посочената фактура за периода от деня, следващ датата на падежа - 19.05.2023г. до 21.12.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба до окончателно изплащане на задължението; за М. М. М. сумата в размер от 649,75 лева - представляваща начислена по фактура № 0109077750/03.05.2023 г. за периода от 02.02.2023г. до 02.05.2023г. за потребено, но неотчетено количество ел. енергия за обект на потребление, находящ се в с. Хирево, общ.

Севлиево, с абонатен №0404903138 и клиентски №1600071479, сумата в размер на 51,96 лева - представляваща мораторна лихва върху главницата по посочената фактура за периода от деня, следващ датата на падежа - 19.05.2023 г. до 21.12.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба до окончателно изплащане на задължението.

1

Ищецът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД твърди, че е сключен договор за продажба на електрическа енергия при общи условия, по силата на който „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, доставял на наследодателя на ответниците електрическа енергия през електроразпределителните мрежи. Ищецът изпълнявал поетите по договора за доставка на електрическа енергия задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение. Обектът на снабдяване на абоната бил в с. Хирево, общ. Севлиево, с абонатен №0404903138 и клиентски №1600071479. „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД било оператор на разпределителна мрежа по смисъла на § 1, т. 346, б. „а” от ДР на ЗЕ и собственик на електромера и съобразно разпоредбите на ПИКЕЕ имал право да извършва технически проверки на място на измервателната система и на средствата за търговско измерване.

Ищецът твърди, че при извършена проверка било установено, че СТИ на абоната е с неработещ клемен блок. След оглед на схемата на свързване в присъствието на свидетел, било констатирано, че входящ и изходящ фазови проводници са свързани преди електромера. Служителите на ищеца отстранили неправомерно присъединения проводник и възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират средството за търговско измерване.

На 03.05.2023г., „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД съставило Справка за корекция номер № 65131_ЕЗВ6 за периода от 02.02.2023 г. до 02.05.2023 г. - общо 1980 кВтч и конкретизирал размера на оспореното вземане. Поради невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена била приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на проверката 90 дни. Използвана била правилната, одобрена от КЕВР методика при извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ.

На 03.05.2023г. „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД издавало фактура №0109077750 на стойност 1299,50лв. С ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.) бил възприет принципът мрежовият оператор да издава директно фактура на клиенти за коригираните количества електрическа енергия, независимо дали доставчик на електроенергия за клиента е краен снабдител, доставчик от последна инстанция или избран от клиента доставчик на свободен пазар.

Ищецът сочи, че неотчетената енергия за миналия период била вече отчетена като технологичен разход на мрежовия оператор, доколкото преминалата, но неотчетената към крайния клиент енергия като краен резултат била закупена от мрежовия оператор енергия за технологичен разход и поради изложеното, процесното количество енергия към датата на коригирането й било вече платено от електроразпределителното предприятие по цена за технологичен разход и поради това плащането й от абоната се дължало именно на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД.

2

С писмо от 03.05.2023 г. „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД уведомило абоната за извършената проверка.

Предвид гореизложеното ищецът иска постановяване на решение, с което да бъдат осъдени ответниците да заплатят на

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, както следва: Л. Р. К. сумата в размер от 649,75 лева - представляваща начислена по фактура №0109077750/03.05.2023г. за периода от 02.02.2023г. до 02.05.2023г. за потребено, но неотчетено количество ел. енергия за обект на потребление, находящ се в с. Хирево, общ. Севлиево, с абонатен №0404903138 и клиентски №1600071479, сумата в размер на 51,96 лева - представляваща мораторна лихва върху главницата по посочената фактура за периода от деня, следващ датата на падежа - 19.05.2023г. до 21.12.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба до окончателно изплащане на задължението; за М. М. М. сумата в размер от 649,75 лева - представляваща начислена по фактура №0109077750/03.05.2023г. за периода от 02.02.2023г. до 02.05.2023г. за потребено, но неотчетено количество ел. енергия за обект на потребление, находящ се в с. Хирево, общ. Севлиево, с абонатен №0404903138 и клиентски №1600071479, сумата в размер на 51,96 лева представляваща мораторна лихва върху главницата по посочената фактура за периода от деня, следващ датата на падежа - 19.05.2023г. до 21.12.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба до окончателно изплащане на задължението. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника М. М. М., с който оспорва така предявения иск, като сочи изрично, че не е придобивал права върху имота, тъй като със саморъчно завещание от 05.09.2003 г. Т.Н.В. завещала имота, за който се твърди, че е потребено и незаплатено количество ел. енергия, на другия ответник по делото - Л. Р. К..

Моли отхвърляне на иска спрямо него и присъждане на разноски.

Ответникът Л. Р. К. не е представил отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

По делото не се спори, че ищецът упражнява дейност по разпределение на електрическа енергия.

От представения по делото констативен протокол № 5600718 от 02.05.2023 г., се установява, че на 02.05.2023 г., в 12:45 часа, служители на ищеца, в присъствието на свидетел – кмета на с. Хирево, са извършили проверка на измервателните системи и свързващите ги електрически инсталации на клиент – Т.Н.В.. Констатирано било, че абонатът е с неработещ броителен механизъм и разтопен клемен блок, както и че входящият и изходящият проводник са свързани преди електромер и по този начин по този начин консумираната ел. енергия не се измервала от електромера.

С писмо, получено на 10.05.2023 г., изпратено до абоната /получено от Румянка И.а, без да е посочено лицето в какво качество е/ е посочено, че във 3 връзка с извършена проверка на точността на измерване на обслужващите абоната измервателни системи и свързващите ги електрически инсталации, за обект в с. Хирево, кл. № 1600071479 и аб. № 0404903138, бил съставен констативен протокол № 5600718, приложен към писмото, като на основание Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, била извършена корекция на сметката за потребена енергия, с номер 0109077750/03.05.2023 г. на стойност 1299,50 лева, със срок за плащане 18.05.2023 г.

По делото е представена издадената фактура

№

0109077750/03.05.2023 г., издадена за сумата от 1299,50 лева.

От представеното по делото удостоверение за наследници е видно, че Т.Н.В. е починала на 22.10.2018 г. и е оставила за наследници ответниците – Л.

Р. К. и М. М. М..

Съгласно представеното по делото саморъчно завещание от 05.09.2003 г. /неоспорено от страните/, Т.Н.В. е завещала на сина си Л. Р. К., имотът в с.

Хирево, като завещанието е обявено на 12.03.2019 г., видно от представения протокол за обявяване на саморъчно завещание, оставено на съхранение в нотариалната кантора. Същото е вписано на 13.03.2019 г., съгласно положения печат на Службата по вписванията гр. Севлиево. Завещанието представлява едностранен формален акт, с който едно лице се разпорежда със своето имущество за след смъртта си. Завещанието не поражда действие в момента на съставянето му, а при откриване на наследството.

По делото е разпитан свидетелят Н. К. Т. – служител на ищеца, извършил процесната проверка, като свидетелят посочва, че с колегата му получили сигнал, че в съответната къщата в /с. Хирево/ електромерът бил с неработещ броителен механизъм. Електромерът се намирал на фасада, вътре в къщата и при повикване от страна на служителите никой не излязъл, и в присъствието на кмета на селото, служителите влезли през вратата и забелязали, че електромерът не работи - броячният механизъм бил захранен с кабел към електромера и изходящият, към къщата, били събрани в един електромер и по този начин абонатът консумирал ел. енергия, която нямало как да бъде отчитана ел. енергия и в присъствието на свидетеля съставили констативния протокол, подменили електромера, защото бил увреден разтопен.

От приетата по делото съдебно-техническа експертиза, която настоящият състав кредитира като компетентно изготвена, се установява, че електромерът на абоната тип AMS В1В е монтиран на 09.04.2019 г. и е бил в метрологична годност към момента на проверката. Сочи се, че чрез процесния електромер, по начина, по които е установено състоянието му -неправомерно свързване на входящия и изходящия фазов проводник преди СТИ - не е възможно да бъде измерена цялата консумира от абоната електрическа енергия в периода от 02.02.2023 г. до 02.05.2023 г., като отчетената консумация за този период е в размер на 0,0 kWh. Съгласно заключението на вещото лице 4 правилно е извършена корекционната процедура от ищцовата страна, като използвайки данните за утвърдените цени на електроенергия технологични разходи (0,44676 лв./kWh), мрежови услуги (пренос и достъп НН и ВН) за периода 02.02.2023 г. - 02.05.2023 г. и ДДС се получава, че дължимата сума е равна на 1299,50 лева и е математически вярна. В заключението си вещото лице изрично е посочило, че е отчетена консумация за периода от 02.02.2023 г. до 02.05.2023 г. в размер на 0,0 kWh. За периода от 02.02.2023 г. до 02.05.2023 г . ( 9 0 дни) неизмерената, съгласно справката на ищеца електроенергия е в размер на 1980 k W h , което отговаря на средна консумация 0 , 9 1 7 кВт ежечасно, т.е. средният ток се получава равен на 3,99 А, като сградата, в която се намира абонатът Т.Н.В., се захранва чрез кабел СВТ 2x2,5 mm 2, с допустим ток 25 А. Количеството електрическа енергия, определено в справката за корекция, може да бъде доставено до абоната.

Дейността по снабдяване с електрическа енергия е услуга в обществен интерес. Същевременно обаче експлоатацията на този вид енергия сочи на удовлетворяване непосредствените интереси на двете страни в правоотношението. Прекият интерес на крайния снабдител е да обезпечи ресурсно реализацията на дейността и да осигури развитието, а за потребителя - да получи определена по своето качество и количество енергия. Очертаната особеност в предмета на отношението обуславя необходимостта от специфични правила досежно предпоставките за възникване на правоотношението, но на общо основание, произтичащата от него размяна на блага определя облигационния му характер с присъщото му относително действие. С други думи, вземането за цената на доставена топлинна енергия възниква в патримониума на конкретен правен субект и води до реципрочно задължение в патримониума на друг правен субект.