Решение № 114 от 24.06.2022, Районен съд - Севлиево

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 114

** 24.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ивелина Ат. Цонева като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20214230101475 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на Й. К. Й., ЕГН********** и адрес ** **, Д. Г. Й., ЕГН********** и адрес **, КР. Г. Й., ЕГН********** и адрес ** **, С. С. Й., ЕГН********** и адрес **, Г. Й. Й., ЕГН********** и адрес **, Й.И.Й., ЕГН********** и адрес **, Й.С.С., ЕГН********** и адрес **, Й. С. ИВ., ЕГН********** и адрес **, И.С.И.., ЕГН ********** и адрес **, чрез „**; С Р Е Щ У С.А.Х., ЕГН********** и адрес с. Б., община Севлиево

ОТВЕТНИКЪТ Д. О. В СРОК.

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ , че: Ищците са наследници на Й.И. Х., видно от Удостоверения за наследници изх.номер 0151/08.12.2021г. на Община Севлиево, изх.номер 01781/26.04.2021г. на Община Габрово. В това си качество те са собственици на горски имоти с № 143012 и 156015, подробно упоменати в решение 3014 от 11.07.2000г. на Общинска служба по земеделие за възстановяване на собствеността върху отнети гори и земи от горския фонд в землището на с. Б., Община Севлиево. През 2021г. един от доверителите ми – Й.Й. посещава имотите и разбира, че същите са изсечени, като за същите има издадени позовлителни за сеч 0395201/17.10.2017г. и 0395200/17.10.2017г. След тях са издадени протоколи за освидетелстване на сечище 0393959/11.01.2018г. и 0366652/05.12.2017г., в които подробно е упоменато, че действителната дървесина, добита по сечищата възлиза на съответно 15.95 куб.м. и 56.10 куб.м. или общо 72.05 куб.м. от дървесна култура цер и други широколистни, възлизаща на сумата от 2 700 лв. по пазарни цени към периода на извършената продажба на дървесината. За издадените позволителните 1 за сеч на фирма „Димбо трейд” ЕООД през 2017г. никой от наследниците на собственика на починалия собственик на горските масиви не е давал разрешение и не давал пълномощия.

Подадена е жалба до Районна прокуратура – гр. Габрово, като след извършена проверка по образувана прокурорска преписка 2177/2021г. на същата се устаноявява, че ответницата по спора се е снабдила с Решение 3014/11.07.2000г. на Общинска служба по земеделие за възстановяване на собствеността върху отнети гори и земи от горския фонд в землището на с. Б., Община Севлиево. Издадено й е решение на поземлена комисия, с оглед представено от нея удостоверение за наследници на Й.И. Х., като в случая се касае за различни лица, но с идентични имена.

Ответницата е получила недължими й ПАРИ за изсечена дървесина от имота на доверителите ми, като образуваната наказателна преписка е прекратена, поради гражнданско– правния характер на спора. Проведени са разговори с ответницата, която не отрича вината си, дори и в дадените от нея обяснения в образуваната прокурорска проверка, но отказва доброволно да възстанови получената от нея сума без правно основание на реалните собственици на имотите.

С оглед предявената цена на иска от 2 700 лв. и наследствените дялове на ищците, сумата следва да търси в следния порядък от тях. След смъртта на Й.И. Х. с ЕГН **********, негови наследници са трите му деца:

Г.Й.К.,

И. Й. Х. и

Й.Й. Т. при равни квоти от 1/3 от наследството на своя баща Й. Х..

След смъртта на Г.Й.К., нейния дял се наследява от синовете й Г. Й. Й. и Й.Й. Й..

Tъй като Г.Й. е починал, неговата част от наследено се наследвава от низходящите му – съответно неговата съпруга Й. К. Й., синът му Д. Г. Й. и дъщеря му КР. Г. Й.. По този начин тримата имат по 1/3 от 1/2 от имуществото, което се полага на Г.Й.К. (съответно 1/3 от имуществото на Й.И. Х.). Й.Й. Й. също е починал, като неговата част от наследеното се наследява от низходящите му – съответно неговата съпруга С. С. Й. и синът му Г. Й. Й.. По този начин двамата имат по 1/2 от 1/2 от имуществото, което се полага на Г.Й.К. (съответно 1/3 от имуществото на Й.И. Х.). След смъртта на И. Й. Х., неговият дял се наследява от сина му Й.И.Й., като той има съответно 1/3 от имуществото на Й.И. Х.. След смъртта на Й.Й. Т., нейния дял се наследява от сина й С.И.С.. Тъй като той също е починал, неговата част от наследството се наследява от низщодящите му – неговата съпруга Й.С.С. и двете му дъщери Й. С. И. и И.С.И... По този начин тримата имат по 1/3 от имуществото, което се полага на Й.Й. Т. (съответно 1/3 от имуществото на Й.И. Х.). Тъй като посочените дроби са в петитума на иска цялото имущество на починалия Й.И. Х. е описано като 180/180.

ИСКА ДА ОСЪДИ С.А.Х. да заплати сумата от 2 700 лв. на ответниците, в 2 качеството им на наследници на Й.И. Х., както следва:

1. 150 лв. на Й. К. Й., представляващи 10/180 от имуществото на Й. Х., 2. 150 лв. на Д. Г. Й., представляващи 10/180 от имуществото на Й. Х., 3. 150 лв. на КР. Г. Й., представляващи 10/180 от имуществото на Й. Х., 4. 225 лв. на С. С. Й., представляващи 15/180 от имуществото на Й. Х., 5. 225 лв. на Г. Й. Й., представляващи 15/180 от имуществото на Й. Х., 6. 900 лв. на Й.И.Й., представляващи 60/180 от имуществото на Й. Х., 7. 300 лв. на Й.С.С., представляващи 20/180 от имуществото на Й. Х., 8. 300 лв. на Й. С. ИВ., представляващи 20/180 от имуществото на Й. Х., 9. 300 лв. на И.С.И.., представляващи 20/180 от имуществото на Й. Х., ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, както и всички деловодни и съдебни разноски, ведно със заплатеното адвокатско възнаграждение.

ОТВЕТНАТА СТРАНА ВЗЕМА следното становище: Оспорва исковете по основателност и размер.

В с. з. на 16 юни 2022 г. е допуснато УВЕЛИЧЕНИЕ на предявените искове както следва: общо на 3 600 лв.:

1. 200 лв. на Й. К. Й., представляващи 10/180 от имуществото на Й. Х., 2. 200 лв. на Д. Г. Й., представляващи 10/180 от имуществото на Й. Х., 3. 200 лв. на КР. Г. Й., представляващи 10/180 от имуществото на Й. Х., 4. 300 лв. на С. С. Й., представляващи 15/180 от имуществото на Й. Х., 5. 300 лв. на Г. Й. Й., представляващи 15/180 от имуществото на Й. Х., 6. 1200 лв. на Й.И.Й., представляващи 60/180 от имуществото на Й. Х., 7. 400 лв. на Й.С.С., ап. 13, представляващи 20/180 от имуществото на Й. Х., 8. 400 лв. на Й. С. ИВ., представляващи 20/180 от имуществото на Й. Х., 9. 400 лв. на И.С.И.., представляващи 20/180 от имуществото на Й. Х., ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, както и всички деловодни и съдебни разноски, ведно със заплатеното адвокатско възнаграждение.

Правна квалификация: Въз основа на обстоятелствата, изложени в исковата 3 молба, съдът приема, че са предявени девет субективно съединени иска, всеки от които е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД.

Между страните се признават следните факти и обстоятелства, на осн.чл.

146 ал. 1 т. 3 ГПК: Ответницата не е собственик или съсобственик на описаните в исковата молба имоти - съсобственост на ищците.

На осн. чл. 146 ал. 1 т. 5 ГПК, разпределението на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти е, както следва:

В тежест на всеки от ищците е да докаже, че: е намалял активът на имуществото му, пропуснал е да го увеличи и/или се е увеличил пасива му. той следва да докаже, че ответницата се е обогатила без основание, че обогатяването и обедняването произтичат от общ факт, т.е. наличието на връзка между тях, без да е необходимо тази връзка да е причинна и че ищецът няма друго средство за правна защита, защото в противен случай искът му ще е лишен от правен интерес. по отношение на размера – всеки ищец следва да докаже каква е стойността на обедняването му и каква е стойността на обогатяването на ответницата, като ищецът има право да получи по-малката от двете стойности.

В тежест на ответницата е да установи твърденията си за правопогасяващи, правоизключващи факти и другите свои възражения срещу правата на ответниците.

От приетите писмени и заключението на вещото лице, изготвено въз основа на тях, се установява следното:

Добита дървесина от имот № 143012 с площ 8.5 дка ., представляващ широколистна гора, местност „Мандария", землището на с. Б., общ.Севлиево: По Позволително за сеч № 0395200/12.10.2017 г. и Протокол за освидетелстване на сечище № 0366652/05.12.2017 г. действително отсеченото количество дърва различен дървесен вид:

- дърва цер....................... 55.55 лежаща маса в плътни куб. м.

- други широколистни...... 0.55 лежаща маса в плътни куб. м.

Всичко:

56.10 лежаща маса в плътни куб. м.; коефициент на плътност 0.55, равни на 102.00 пространствени куб. м.

Средна пазарна цена за куб. м. дърва на място в гората /на място в имота/ на посредници, които изкупуват гори и извършват сеч на гори 28.50 лв., обща стойност на добитата дървесина от имота

2907.00 лв. /102 куб. м. х 28.50 лв./

Добитата дървесина 102 пространствени кубически метра е превозена за времето от 01.11.2017 г. до 12.11.2017 г. от имот № 143012 землището на с. Б. до различни направления подробно описани в издадените десет броя превозни билета, приложени към делото на лист 47-56.

Добита дървесина от имот № 156015 с площ 2.0 дка. Представляващ широколистна гора, м. „Керезлика", землището на с. Б., общ. Севлиево: По Позволително за сеч № 0395201/19.09.2017 г., Протокол за освидетелстване на сечище № 0393959/11.01.2018 г. действително отсечено количество дърва различен дървесен вид:

4

- дърва цер....................... 15.39 лежаща маса в куб. м.

- други широколистни...... 0.56 лежаща маса в куб. м.

Всичко:

15.95 лежаща маса в плътни куб. м. коефициент на плътност 0.55, равни на 29.00 пространствени куб. м.

Средна пазарна цена за куб. м. дърва на място в гората /на място в имота/ на посредници, които изкупуват гори и извършват сеч на гори 28.50 лв., обща стойност на добитата дървесина от имота

826.50 лв. /29 куб. м. х 28.50 лв./

Добитата дървесина 29 пространствени кубически метра е превозена за времето от 24.11.2017 г. до 18.12.2017 г. от имот № 156015 землището на с. Б. до различни направления подробно описани в издадените четири броя превозни билета, приложени към делото на лист 5861.

Пазарната стойност на действително отсечените дърва от вида цер и други широколистни е следната:

В3АКЛЮЧЕНИЕ- от имот с № 143012 в землището на с. Б............. 2907.00 лв. от имот с № 156015 в землището на с. Б........... 826.50 лв. общо- 3733.50 лв.

От показанията на свидетеля П.Б. се установява, че много пъти е бил упълномощаван за сеч на гори в землището на с. Б., общ. Севлиево. Знае казуса. С.Х. му е продала гори без земята, на дървостой, с пълномощно да извърши сеч. Заплатил й сума пари, няма как да стане сделка “пълномощно“ без да заплатиш пари. С.Х. му подписала пълномощното, този път лично бил даже, в кметството в с. Б.. Кметът изготвил документа в незаверен, неподписан вид, той изготвя, защото свидетелят няма пишеща машина или компютър. Основният предмет на фирмата „ПБ 2010“ ЕООД до преди две- три години беше дърводобив. Общото между ** и неговата фирма, че ** има лиценз за добив, тя извършва добива, той бил собственик /действа за ответницата като собственик чрез пълномощното, което ответницата му е дала /, а лицензираната фирма извършва добива, самата сеч се извършва от фирма, може всяка фирма да извърши сечта. В ИАГ има позволителни, има всичко. Самата С. извадила скица от Севлиево от Поземлена комисия, с нейно искане, може да се провери, а пък удостоверение за наследници се издава от кметството. Получавал винаги по едно удостоверение за наследници и на съответния брой имоти скиците. Купувал дървения материал по позволителното на база 200 лева на декар.

На базата на даденото му пълномощно плащал. Договор никога не сключвал с хората, от които купувал гори. Няма писмен договор.

По делото безспорно е установена активната материално правна легитимация на ищците, а именно че те са собственици на горски имоти, с дървесината на които ответницата по грешка се е разпоредила, упълномощавайки П. Б. Б. да я представлява пред РЕГИОНАЛНА

ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ

Велико Търново и РЕГИОНАЛНА

5

ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ за изготвяне и набавяне на необходимите документи за извършване на сеч в кадастрални имоти, включително № №143012, и 156015 в землището на с. Б., общ. Севлиево, обл. Габрово, които са собственост на ищците.