Решение № 9657 от 07.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9657 гр. София, 07.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20231110109211 по описа за 2023 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ гр. София, 07.06.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание на шести юни 2023 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 9211/2023 год. , за да се произнесе взе предвид следното:

1

Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Ищецът „СОФ,” АД, ,,др. гр. София 1618, бул. „,,,, Борис III“ № 15, 3 твърди че за периода 21.06.2021 г. – 20.08.2022 г. е доставял ВиК услуги на ответника А. С. А., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. „, 16, на същия адрес. Твърди, че за този период стойността на потребената от ответника вода възлиза на сумата от 959,69 лв. , която сума не е заплатена от ответника.

Твърди, че поради неплащането на сумата ответника е в забава, като за периода от 22.07.2021 г. – 20.08.2022 г. , размера на обезщетението за забавено плащане възлизал на 423,24 лв. Твърди, че поискал осъждане на ответника по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, като подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, но срещу издадената заповед за изпълнение ответникът подал възражение по реда на чл. 414 от ГПК, което попречило заповедта да влезе в сила. Ето защо, предявява настоящия иск, с който моли да бъде признато за установено, че ответника му дължи сумите в размер на 959,69 лв. – стойността на потребената топлинна енергия за периода 21.06.2021 г. – 20.08.2022 г. , и в размер на 423,24 лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 22.07.2021 г. – 20.08.2022 г. Моли присъждане на деловодни разноски.

Ответникът оспорва изцяло предявения иск по съображения изложени в отговор на исковата молба. Моли присъждане на деловодни разноски.

Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа страна:

Съдът приема за установен факта, че за периода 21.06.2021 г. – 20.08.2022 г. страните са били във валидна облигационна връзка, по която ищеца е доставял на ответника вода на твърдения адрес по исковата молба.

Съдът приема това за установено, доколкото е видно от документа, приложен под л. № 5 делото, видно е също така от приетата по делото СТЕ /л.л. №№ 3031/, че ответникът е титуляр на процесната партида при ищеца.

Видно, от приетата по делото СТЕ /л.л. №№ 30-31/, стойността на цената за доставка на вода възлиза на 1 026,87 лв.

2

Видно от приложеното по делото ч.гр.д. № 62571/2022 г. на СРС, 87-ми с-в, ищецът е поискал осъждане на ответника по реда на чл. 410 и сл. от ГПК да му заплати главницата и лихвата, предмет на установяване в това производство, като е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, към което е приложил и документ за внесена дължимата държавна такса, но срещу издадената заповед за изпълнение ответникът е подал възражение по реда на чл. 414 от ГПК.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК:

В производството по иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, съдът проверява дължимостта на съответното вземане, като преценява материално-правните предпоставки за възникването му. В конкретния случай, съдът следва да прецени материално-правните предпоставки за претендиране на цена за доставена вода по твърдяна облигационна връзка за доставка на такава, както и материално-правните предпоставки за възникване на вземането за обезщетение за забавено плащане на претендираната главница – цена на доставената вода.

По материално правните предпоставки за основателност на претенцията за главница:

Съгласно разпоредбата на чл. 327, ал. 1 от ТЗ, за предадената стока купувачът дължи цена, или основанието на продавача да претендира цената е освен наличието на валидна облигационна връзка – договор за продажба, но и предаване на стоката. Както се установи в обстоятелствената част, ответникът от една страна, и ищеца от друга, са в облигационни отношения – договор за продажба на вода за периода 21.06.2021 г. – 20.08.2022 г. – периодът по исковата молба. Съдът кредитира приетата по делото СТЕ /л.л. №№ 30-31/ относно размера на цената – 1 026,87 лв. – повече от претенцията.

Въз основа на изложеното до тук, съдът приема, че искът по чл. 415, ал.

1 от ГПК, в частта по твърдяната главница, е изцяло основателен.

3

По материално правните предпоставки за основателност на претенцията за забавено плащане на главницата:

Съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД при неизпълнение на парично задължение, какъвто е настоящият случай, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. В конкретния случай, съдът приема, че за процесния период, за който се установи облигационната връзка, а именно - 22.07.2021 г. – 20.08.2022 г. , ответника е в забава, доколкото задълженията за цена са месечни, което не се и оспори от ответника. По делото липсват доказателства за размера на лихвата. В този смисъл, доколкото искът за лихвата е установен по своето основание, и съгласно разпоредбата на чл. 162 от ГПК, съдът приема, че размера й възлиза на претндираните 423,24 лв. При определяне на този размер съдът взема предвид периода, за който иска за лихвата се претендира, както и установената главница.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ищеца следва да се присъдят деловодни разноски в размер на 527,34 лв. по настоящото производство. На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ищеца следва да се присъдят деловодни разноски в размер на 77,66 лв. по заповедното производство.

Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, че ответника А. С. А., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. „, 16 дължи на ищеца „СОФ,” АД, ,,др. гр. София 1618, бул. „,,,, Борис III“ № 15, 3 следните суми: 959,69 лв. – стойността на потребена от ответника вода за периода 21.06.2021 г. – 20.08.2022 г. , 423,24 лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата от 959,69 лв. , за периода 22.07.2021 г. – 20.08.2022 г.

4

Ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение, до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА ответника А. С. А., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. „, 16 да заплати на ищеца „СОФ,” АД, ,,др. гр. София 1618, бул. „,,,, Борис III“ № 15, 3, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 572,34 лв. – деловодни разноски по настоящото производство.

ОСЪЖДА ответника А. С. А., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. „, 16 да заплати на ищеца „СОФ,” АД, ,,др. гр. София 1618, бул. „,,,, Борис III“ № 15, 3, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 77,66 лв. – деловодни разноски по заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване от страните, пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5