Определение № 5453 от 09.12.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5453 гр. Варна, 09.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Частно гражданско дело № 20243100102490 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от адв. П. Т. ог АК-Варна и съдебен адрес гр. Варна бул. ****, лично и качеството му на процесуален представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК на В. Х. З., Н. ЗАХАРАИЕВ З., Т. З. З. и Х. З. З., с правно основание чл.255 от ГПК.

В молбата си твръдят, че съдът не се е произнесъл по исканото от 12.04.2024 год. на молителите, с което са оттеглили исковете.

Съдът е прекратил производството по исковете като недопустими, а дължи произнасяне по молба от 12.04.2024 г.

Молят съда да определи срок за произнасяне по молбата от 12.04.2024 год. на молителите.

Ответницата е подала на 01.10.2024 год. частна жалба № 78118 до ВОС срещу прекратително определение № 9495 от 22.08.2024 год. с искане същото да бъде отменено, което съдът не администрирал и изпратил до ВОС.

Моли, съда да определите срок за администриране и изпращане на ищците за отговор до въззивна инстанция на частна жалба № 78118 от 01.10.2024 г. срещу прекратително определение № 9495 от 22.08.2024 г. по искането същото да бъде отменено.

След изтичане на срока за обжалване на прекратително определение 9495 от 22.08.2024 г. е подадена уточнителна молба по частна жалба 78118 от 01.10.2024 г. на 23.10.2024 г. с № 84842, адресирана до ВОС с твърдения какво е видно от обстоятелствената част относно обвързващия съда петитум на ЧВЗ.

1

Моли съда да определи срок да бъде администрирана към частна жалба 78118 до ВОС срещу прекратително определение 9495 от 22.08.2024 г. по искането същото да бъде отменено, и изпратена с него до ищците за даване отговор до адресата - ВОС.

Становище във връзка с молбата е представено от съдията –докладчик, в което е отразено, че не е налице допуснато от съда забавяне по посоченото дело с оглед фактическата и правна сложност на делото.

Съдът като обсъди изложените в жалбата доводи и намиращите се в приложеното гр.дело № 496/2024 година на ВРС, доказателства, приема за установено следното:

Производството по гр.д. № 496/2024 год. е образувано по повод искова молба от Т. З. З. срещу М. Н. И., с която са предявени искове с правно основание чл. 439 ГПК за приемане за установено в отношенията им, че ищцата не дължи сумите, предмет на принудително изпълнение по изпълнително дело № 20248950400005 по описа за 2024 год. на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 на КЧСИ, с район на действие ВОС, образувано въз основа на издаден изпълнителен лист на 11.07.2017 год. по гр.д. № 11889/2014 год., по описа на ВРС, като погадсени по давност на правото на принудително им изпълнение.

Предявени са общо 14 иска по 7 главници за недължимост на обещетението за съответен месе и 7 иска за недължимост на законната лихва, върху главниците.

По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответницата М. Н.

И., чрез процесуалния си представител, с койте поискала съдът да обедени в едсно производство за съвместно разглеждане и гр.д. №№ 794/2024г., 900/2024г., 904/2024г., 905/2024г., 1776/2024г., 2039/2024г., 2040/2024г. и 2041/2024г., всички по описа на ВРС.

С Определение № № 3049 /14.03.2024 гогд по гр. дело № 496/2024 год. на ВРС съдът е обединил в едно производство по гр.д. № 496/2024г. по описа на ВРС, 34-ти състав, гр.д. № 794/2024г. по описа на ВРС, 7-ми състав, гр.д. № 900/2024г. по описа на ВРС, 26-ти състав, гр.д. № 904/2024г. по описа на ВРС, 48-ми състав, гр.д. № 905/2024г. по описа на ВРС, 42-ри състав, гр.д. № 1776/2024г. по описа на ВРС, 51-ви състав, гр.д. № 2039/2024г. по описа на ВРС, 46-ти състав, гр.д. № 2040/2024г. по описа на ВРС, 48-ми състав, гр.д. № 2

2041/2024г. по описа на ВРС, 35-ти състав, на осн. чл. 213 ГПК, като разглеждането на делата да продължи под общ деловоден номер гр.д. № 496/2024г. по описа на ВРС.

С Определение № № 3586 /27.03.2024 гогд по гр. дело № 496/2024 год. на ВРС е ообединил и производството по гр. дело № 2042/2024 год. на ВРС.

С молба с Вх. № 30380/12.04.2024 год. молителите предсавлявани от процесуалния си представител по пълномощоие са заявили оттегляне на исковените претенции:

Признаване на установено в отношенията между В. Х. З., длъжник по изпълнително дело с номер 20248950400005 по описа на ЧСИ Людмил Станев - ЧСИ № 895 и район на действие ОС Варна, че не дължи на М. Н. И., изпълнение в размер на 100 лв. за разноски по изпълнително дело 20248950400005 по описа на ЧСИ № 895 Людмил Станев с район на действие ОС Варна образувано по изпълнителен лист от 11.06.2017 г. на РАЙОНЕН СЪД ВАРНА издаден по влязлото в сила на 17.06.2015 г. Решение от 688/12.2.2015 г. по гр.д. 11889/2014 г. на ВРС

Признае за установено между страните, че Н. З. З. длъжник по изпълнително дело с номер 20248950400005 по описа на ЧСИ Людмил Станев - ЧСИ № 895 и район на действие ОС Варна, не дължи на М. Н. И., изпълнение в размер на 100 лв. за разноски по изпълнително дело 20248950400005 по описа на ЧСИ № 895 Людмил Станев с район на действие ОС Варна образувано по изпълнителен лист от 11.06.2017 г. на РАЙОНЕН СЪД ВАРНА издаден по влязлото в сила на 17.06.2015 г. Решение от 688/12.2.2015 г. по гр.д. 11889/2014 г. на ВРС.

Признае за установено между страните, че Т. З. З., длъжник по изпълнително дело с номер 20248950400005 по описа на ЧСИ Людмил Станев - ЧСИ № 895 и район на действие ОС Варна, не дължи на М. Н. И., изпълнение в размер на 100 лв. за разноски по изпълнително дело 20248950400005 по описа на ЧСИ № 895 Людмил Станев с район на действие ОС Варна образувано по изпълнителен лист от 11.06.2017 г. на РАЙОНЕН СЪД ВАРНА издаден по влязлото в сила на 17.06.2015 г. Решение от 688/12.2.2015 г. по гр.д. 11889/2014 г. на ВРС.

Признае за установено между страните, че Х. З. З., длъжник по изпълнително дело с номер 20248950400005 по описа на ЧСИ Людмил Станев 3

- ЧСИ № 895 и район на действие ОС Варна, не дължи на М. Н. И. С ЕГН ********** изпълнение в размер на 100 лв. за разноски по изпълнително дело 20248950400005 по описа на ЧСИ № 895 Людмил Станев с район на действие ОС Варна образувано по изпълнителен лист от 11.06.2017 г. на РАЙОНЕН СЪД ВАРНА издаден по влязлото в сила на 17.06.2015 г. Решение от 688/12.2.2015 г. по гр.д. 11889/2014 г. на ВРС

Последвало е разпореждане за без движение и след това разпореждане по чл.131 от ГПК.

По делото е постъпил отговор на исковата молба.

С Молба с Вх. № 52333/21.06.2024 год. ищците е постъпила молба с която се твръди, че не е налице правен интерес от исковете. Това процесуално действие е остовено без движение, като е указано на ищците да заявят дали оттеглят исковете или се отказват от тях.

С Определение № 9495/22.08.2024 год. по гр.дело № 496/2024 год. съдът е прекратив производството по делото, поради оттегляне на предявените искове.

Съдът е присъдил разноски.

С молба с ВХ. № 72263/11.09.2024 год. по гр. дело № 496/2024 год. на ВРС молителите са поискали от съда да измени определението в частта за разноските.

Молбата е оставена без движение с Разпореждане 37936/13.09.2024 год. като са дадени указания за отстраняване на допуснатите нередовности.

По делото са постъпили уточнителни молби, което с Разпореждане № 39400/25.09.2024 год. са изпратени на насрещната страна за отговор.

Към настоящия момент по делото няма данни за постъпил отговор.

Към делото са постъпили частни жалби с Вх. № 98689/05.12.2024 год.,Частна жалба Вх. № 98690/05.12.2024 год., Частна жалба Вх. № 98687/05.12.2024 год. и частна жалба № 98668/05.12.2024 год. по които е постановено Разпореждане № 50194/06.12.2024 год., за без движение.

При извършената проверка, настоящия съдебен състав констатира, че в случая липсва необоснова забавяне от страна на съда за постановяване на сответните съдебни актове.

Съдът е прекратил производството по исковете поради оттегляне на 4 исковата молба по реда на чл.232 от ГПК. В този молбата за определяне за произнасяне по молбата 12.04.2024 год. е неоснователна.

Съдът се е произнесъл и по тази молба с определението с което прекратил производството по делото.

Неоснователно е въведеното твърдение, че съдът е администрирал подадените частни жалба против Определение № 9495 от 22.08.2024 год.

В случая делото е усложнено от фактическа страна, направените са вножекство искания и възражения, по които съдът дължи произнасяне. Делото е със значителен обем, които допълнително утежнява работата на съда Настоящият състав на ВОС счита, че по гр.дело № 496/2024 год.

Варненски районен съд, не е налице необосновано забавяне на съда по направените от страните искания.

В този смисъл жалба за определяне на срок при бавност, се явява неоснователна, поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба с Вх.№ 98855/06.12.2024 год. по гр. дело № 496/2024 год. по описа на Районен съд Варна, от адв. П. Т. ог АКВарна и съдебен адрес гр. Варна бул. ****, в качеството му на процесуален представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК на В. Х. З., Н.

ЗАХАРАИЕВ З., Т. З. З. и Х. З. З. по молба с правно основание 255 от ГПК, тъй като не е налице необосновано забавяне по смисъла на чл.257 ал.2 от ГПК Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5