Определение № 4299 от 27.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4299 гр. София, 27.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20241110163536 по описа за 2024 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.

3 ГПК:

Ищецът ЗАД „Армеец” е предявил срещу ответника „Бул Инс“ АД иск с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховането за осъждането на ответника да заплати сумата от 376, 57 лв., представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № .............., ведно с обичайните (ликвидационни) разноски по определянето му в размер на 15 лв. за причинени вреди на МПС марка „........................ в резултат на ПТП настъпило на 10.02.2020 г., в гр. ..................., по вина на водач на МПС „...................., за който е имало сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност" с ответното дружество, заедно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане исковата молба (28.10.2024 г.) до окончателното й изплащане, както и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 132, 85 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 28.10.2021 г. – 27.10.2024 г.

Ищецът твърди, че на 10.02.2020 г., около 08:30 ч., в гр. ................... при движение по пътното платно е било реализирано ПТП между л.а. „........................ и л.а. „...................., като вина за настъпването му имал водачът на л.а. „...................., чиято „Гражданска отговорност“ е била застрахована при ответното дружество. По отношение на л.а. „........................ към датата на произшествието имало валидно сключен договор за застраховка „Каско“, като ищецът заплатил застрахователно обезщетение в размер на 361, 57 лв. на 26.02.2020 г. и направил ликвидационни разноски в размер на 15 лв., като претендира общата сума от 376, 57 лв. и обезщетение за забава от изтичане на срока за доброволно изпълнение, предоставен с покана за доброволно изпълнение.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Оспорва, че виновен за настъпилото ПТП е водачът на л.а. „...................., тъй като водачът на л.а. „........................ е нарушил разпоредбата на чл. 95, ал. 1 ЗДвП и именно това е причината за настъпване на произшествието. При условията на евентуалност твърди, че е било налице и съпричиняване, тъй като внезапно е била отворена задната лява врата на л.а. „..............“. Оспорва иска и по размер, като поддържа, че претеднираната сума не отговаря на действителната стойност на причинените вреди. Моли за отхвърлянето на иска и присъждането на сторените по делото разноски.

По доказателствената тежест

В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на 1 договора за имуществено застраховане вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника към датата на ПТП, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

По предявения иск за обезщетение за забава в тежест на ищеца е да установи поставянето на ответника в забава чрез получаване на покана и размера на обезщетението.

При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил вземането на ищеца чрез плащане, както и възраженията си, че инцидентът е настъпил по вина на застрахования при ищеца водач.

С оглед становищата на страните за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК следва да бъдат отделени следните обстоятелства: че л.а. „.................... е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника, валидна към 10.02.2020 г., както и че по отношение на л.а. „........................ към 10.02.2020 г. е имало налице сключен договор за имуществено застраховане с ищеца.

По доказателствата:

Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.

Следва да се допусне поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза, както и поисканите от страните свидетели при режим на призоваване.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.04.2025 г. от 15.00 ч., за което страните да бъдат призовани.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните обстоятелства: че л.а. „.................... е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника, валидна към 10.02.2020 г., както и че по отношение на л.а. „........................ към 10.02.2020 г. е имало налице сключен договор за имуществено застраховане с ищеца.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – И. А. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.

.........................., който да бъде призован след представяне на доказателство за внесен депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по искане на ответника чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – И. Л. И., дата на раждане 25.09.1964 г., с адрес: гр. ...................., тел. **********, който да бъде призован след представяне на доказателство за внесен депозит в размер на 50 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

ДА СЕ ИЗГОТВИ и справка за работодател на допуснатите до разпит свидетели и същите да бъдат призовани и по месторабота.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 500 лв., вносими поравно от страните в размер на по 250 лв. всяка, в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й.. Вещото лице да се 2 уведоми за възложената експертиза и да се призове за о. с. з. СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит и след извършването на разпита на свидетелите по делото!!!

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3