Определение № 4663 от 26.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4663 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-В, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Б. Николова

Членове:

Иванина Ив. Пъстракова

Герасим Анг. Пенчев като разгледа докладваното от Иванина Ив. Пъстракова Въззивно частно гражданско дело № 20251100506266 по описа за 2025 година , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл., вр. чл. 262, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от А. Б. Б., чрез пълномощника адв. И., срещу разпореждане №20135292 от 17.01.2025 г. по гр. д. № 11518/2021 г. на СРС, 64 с-в, с което е върната въззивната жалба, подадена от страната срещу постановеното от първоинстанционния съд решение №20131080/21.10.2024 г. по същото дело.

В жалбата се навеждат оплаквания, че постановеното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно и се моли за неговата отмяна. В условията на алтернативност се моли при отхвърляне на жалбата делото да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по реда на ч. 64 ГПК По делото е постъпил отговор на частната жалба от насрещната страна, в който се моли за отхвърляне на жалбата.

Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV – А въззивен състав, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема 1 следното:

Частната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, като съображенията за това са следните:

По гр. д. № 11518/2021 г. на СРС, 64 с-в е постановено решение № №20131080/21.10.2024 г. Препис от решението е било връчено на ответника А.

Б. Б. чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв.

Н.Г. на 31.10.2024 г.

Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба с вх.

№25026319/18.12.2024 г. от А. Б. Б..

С обжалваното разпореждане въззивната жалба като просрочена. първоинстанционният съд върнал

Съгласно чл. 259,ал.1 ГПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването му на страната.

С оглед обстоятелствата по делото и съобразявайки разпоредбите на ГПК, съдът намира, че решение от 21.10.2024 г. е редоввно връчено на ответника чрез надлежно назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. Н.Г., като съобразно правилата за броене на сроковете, срокът за въззивно обжалване на А. Б. е изтекъл на 14.11.2024 г. /доколкото денят е присъствен/.

Жалбоподателят А. Б. е подал въззивна жалба по пощата едва на 16.12.2024 г., т. е. извън преклузивния двуседмичен срок, поради което и въззивната жалба като просрочена подлежи на връщане на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.

По изложените съображения обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Обективираното в жалбата искане по реда на чл. 64 ГПК за възстановяване срок за обжалване на първоинстанционното решение е преждевременно заявено.

Компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд, но едва след стабилизиране на настоящия съдебен 2 акт.

Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, подадена от А. Б. Б. чрез пълномощника адв. И., срещу разпореждане от №20135292 от 17.01.2025 г. по гр. д. № 11518/2021 г. на СРС, 64 с-в, с което е върната въззивната жалба, подадена от страната срещу постановеното от първоинстанционния съд решение №20131080/21.10.2024 г. по същото дело.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на настоящия съдебен акт делото ДА СЕ ВЪРНЕ на СРС за произнасяне по искането по чл. 64 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3