Протокол № 2626 от 08.07.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2626 гр. София, 08.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Младенов при участието на секретаря Светослава Хр. Матеева

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Младенов Частно наказателно дело № 20221100201716 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е с правно основание чл. 437 и сл. от НПК. Постъпило е молба от осъдения М. за условно предсрочно освобождаване /УПО/ от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И МОЛИТЕЛ Е. И. М. - редовно призован, доведен от СЦЗ, явява се лично. За него се явява адв. Т. Р. с пълномощно от днес

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инсп. М.М. и представя заверен препис от заповед №Л 349/18.10.2021 г. съдържаща упълномощаване по производства, по които СЦЗ е страна и актуална справка за статута на изтърпяване на наказанието.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Няма искания за отводи.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ОСЪДЕН: Поддържам молбата. Нямам доказателства.

АДВ. Р.: Поддържам молбата. Представям и моля да приемете, като писмени доказателства - служебна характеристика и благодарност от „Геоплан“, удостоверение за раждане на дете – С.Е. М.а и удостоверение за настоящ адрес на Е.Н..

ИНСП. М.:

Оспорвам молбата. Да се приемат представените доказателствата. Представям и актуална справка за статута на изтърпяване на наказанието на осъдения към днешна дата и заповед за представителна власт.

ПРОКУРОР: Оспорвам молбата, нямам доказателствени искания. Да се приеме справката за статута на изтърпяване на наказанието на осъдения към днешна дата и писмените доказателства.

АДВ.Р.: Да се приеме справката за съдимост.

СЪДЪТ счита, че представеното писмено доказателство е относимо към настоящето производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото актуална справка за статута за изтърпяване на наказанието на осъденото лице към днешна дата, заповед за представителна власт и представените от защитата писмени доказателства.

ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата от осъденото лице /прочете се/.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания за събиране на доказателства.

С оглед горното и като счита делото за изяснено от правна и фактическа страна

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените към молбата на осъдения изготвени за целта на настоящото производство справки, доклад, становища,план на присъдата, протоколи и документи от затворническото досие, /прочетоха се/.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Р.: Поддържам молбата за УПО на доверителя ми М., като в допълнение към обстоятелствата изложени в нея искам да посоча, че е налице първата формална предпоставка по чл. 71 т.1 от НК, като осъденият е изтърпял към момента повече от 2/3 от наложеното му наказание. Той търпи наказанието си от 1.11.2019 година, като му е приспаднат и един месец предварително задържане в Република Гърция. Относно обстоятелствата визирани в разпоредбата на чл. 439а от НК, следва да се преценяват всички доказателства приложени в досието на лишения от свобода, въз основа на които да се изгради извод за поведението му, като осъдено лице, като считам, че представеният доклад от ИСДВР и становището на затворническата администрация са фрагментарни и посочените в тях изводи са опровергават с останалите писмени доказателства. Пледирам по отношение на поведението на осъдения, да се вземе предвид не само последният изготвен социален доклад, но и този от 1.02.2022 година и текущият доклад от 29.11.2021 година, както и заповедите за награди на доверителя ми, издадените му трудови характеристики от „Г.П. „ ЕООД и МВР-болница, които показват еднопосочно поправяне, което е устойчиво и отлични ресурси за ресоциализация на доверителя ми. Считам, че в доклада изготвен от ИСДВР, който най-добре познава осъденото лице, тъй като му е възложено да изпълнява възпитателните действия върху него, са посочени единствено положителни негови личностни характеристики, а именно, че осъденият е добронамерен, неконфликтен, с добро отношение към пенитенциарната администрация и спазване на установените правила. В плана на изпълнение на присъдата му е отразено, че изцяло са изпълнени заложените цели, като единствено становището се различава от тази текуща оценка и сочи, че е необходимо продължаване на възпитателната работа. Като зони нуждаещи се от продължаващо въздействие са посочени две такива, изграждане на умения за мислене и поемане на отговорност за деянието. Именно в тези дефицитни зони е отчетен напредък в хода на изпълнение на наказанието, като са намалени рисковите му точки и към настоящия момент същите са с нисък риск от рецидив оценен на 29 рискови точки. Съществено се разминава становището от посочените личностни характеристики на доверителя ми в 3 служебната характеристика, издадена от управителя на „Г.П.“ и в тази издадена от директора на медицинския институт на МВР, където е посочено, че осъденото лице се отнася отговорно към поставените му задачи, изпълнява ги прецизно и не са налице забележки, така, че ясно са очертани ресурсите и силните страни на личността му, а именно трудоспособната му възраст, същият има постоянно жилище и емоционална подкрепа от близките си.

Липсват сериозни проблеми и дефицитни зони, които да дадат основание да се счита, че поправянето му не е трайно неустойчиво и съществува реален риск от недобра ресоциализация. Напротив, считам, че семейното му положение е достатъчен мотив за успешна ресоциализация и за недопускане на рецидив. Доверителят ми има три деца, едното от което е пълнолетно, но въпреки това продължава да има нужда от подкрепата му и две непълнолетни деца, по отношение на които са му възложени родителските права. Грижи за децата му е осъществявала неговата майка до месец януари тази години, която е починала и към настоящия момент единствено доверителят ми може да оказва ефективни грижи за тях. Считам, че са налице безспорни доказателства, както за отличните характеристични данни на доверителя ми, така и за неговото поправяне, като единствения нелегитимен критерий, дали да бъде допуснато условно предсрочно освобождаване, следва да бъде готовността му за ресоциализация, съгласно т.2 постановление на Пленума на ВКС № 7/1975 година, а не изпълнението на плана за изпълнение на присъдата в неговата цялост. За това моля да уважите молбата на доверителя ми, по съображенията подробно изложени в нея и допълнени от мен в днешното съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ – Моля, да бъда освободен за да мога да се грижа за децата си. Съжалявам.

ИНСП. М.: Становището на началника на СЦЗ, че към момента молбата на осъденото лице е неоснователна. Налице е само първата изискуема от закона предпоставка, в случая е изтърпяно само половината от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка за неговото поправяне и превъзпитаване от приложените по делото документи е видно, че към настоящия момент има такива доказателства, но те обсъдени в своята цялост, не може да се даде налице за започнала трайна тенденция за поправяне и превъзпитаване, с оглед постигане целите на чл.36 от НК.

Съгласен съм с представителя на защитата, че действително има възходяща тенденция в неговото превъзпитание, но не знам дали нарочно, или без да иска, лицето преди три месеца е извършило дисциплинарно нарушение, за което му е наложено наказание. Тоест, същият е склонен да не се съобразява със законовите ограничения, което е задължение на всеки български гражданин, в частност и на лишените от свобода. Към това бих добавил и значителният остатък, който има за доизтърпяване, около 1/3 от наложеното 4 му наказание, с оглед на което моля да оставите молбата му без уважение.

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да оставите без уважение молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване. От доказателствата по делото безспорно се установява, че осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. Наистина от доказателставата по делото се установява, че тенденцията е положителна за поправяне на осъденото лице, но както спомена представителя на затворническата администрация, на 15.04.2022 година лишеният от свобода е бил наказан на основание чл. 101 т.2 от ЗИНЗС, във връзка с това, че в него са били намерени забранени вещи, които той не е можел да притежава в условията на затвора, а именно мобилен телефон. Поведението му все още е колебливо, като има проблемни зони, в които трябва да се работи, а именно умения за мислене и риск от вреди. В тази връзка моля да оставите без уважение към настоящия момент молбата на осъденото лице.

РЕПЛИКА НА АДВОКАТ Р.– На първо място деянието, което е извършено от доверителят ми е инцидентна за него проява. Тя е осъществена през 2011 година и 2012 година, от когато е изтекъл значителен период от време, през който доверителят ми изцяло е могъл да преосмисли поведението си. Действително от него е допуснато дисциплинарно нарушение, за което той изцяло пое отговорността си, но считам, че тежестта на това нарушение на може да се съотнесе негативно спрямо тясната положителна тенденция в неговото развитие и превъзпитание в хода на изтърпяване наказанието лишаване от свобода.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ – Искрено съжалявам и моля да бъда освободен условно предсрочно.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание, след като изслуша становищата на страните и се запозна със събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

5

Депозирана е молба от осъденото лице Е. М., с която същият прави искане да бъде освободен условно предсрочно от остатъка на изтърпяното от него наказание лишаване от свобода. Видно от писмените доказателства по делото, в частност от днес представената справка за изтърпяване на наказанието е видно, че осъденият изтърпява общо наказание пет години лишаване от свобода по съдебен акт по НОХД № 517/2013 година по описа на Специализирания наказателен съд, за престъпление по чл. 321 и чл.234 от НК, с предварителен арест от един месец и прекъсване от три дни.

Към днешна дата фактически е изтърпял две години, девет месеца и четири дни и от работа осем месеца и двадесет и четири дни. Всичко три години, пет месеца и двадесет и осем дни, с остатък за изтърпяване една година, шест месеца и два дни. Чисто математически е видно, че остатъкът за изтърпяване е по-малко от 1/3, но приблизително 1/3 от общия срок постановеното наказание лишаване от свобода.

При преценка на това дали осъденият е дал доказателства за поправянето си, което е втората предпоставка, по която има спор между страните в днешното съдебно заседание, се преценява цялостното поведение на осъдения, през време на престоя му в пенитенциарното заведение докато е изтърпявал наказанието лишаване от свобода.

Няма спор по първата предпоставка, че повече от ½ от срока на наказанието е изтърпян. При преценка на това дали осъденият е дал доказателства за поправянето си, съдът преценява цялостното поведение на осъдения, с оглед изискванията на чл.439а ал.3 от НПК. От една страна както и представителя на СЦЗ, а и на СГП, посочиха, че наистина е налице Заповед № 72/15.04.2022 година, с която той е наказан на основание чл. 101 т.2 от ЗИНЗС, за държане забранена вещ – мобилен телефон. Същата тази заповед, видно от доклада е послужила и за отстраняването му от работа, макар връзката между изпълнение на трудовите му задължения и държането на мобилния телефон, да не е ясно детерминирана от доклада на инспектора, но е видно, че от съвпадението с датите, това е послужило, като основание за отстраняване от работа.

Няма спор, че това е дисциплинарно нарушение, за което е наложено наказание. Срокът не е изтекъл и то е актуално в момента. Какво е обаче поведението на осъдения, в досегашни срок изтекъл от наложеното му наказание. Извън доводите в молбата, в частност твърдението, че не наказван, очевидно не е вярно. Що се касае до останалите, следва да се вземе предвид данните от доклада, в частта житейска история на лишения от свобода.

Разпечатката съдържа 51 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/474b300e-a9de-4469-ac1a-512b762fa34e