Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 239 от 17.02.2021, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 37/2021
Вид
Определение № 239
Подписан
17.02.2021
В сила
05.03.2021
Състав
Боряна Стойчева Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.227 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 239 гр. Търговище , 17.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VII СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Боряна С. Петрова като разгледа докладваното от Боряна С. Петрова Гражданско дело № 20213530100037 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.130 от ГПК.

Делото е образувано на 11.01.2021 год. по депозирана искова молба на „ЮБЦ“ ЕООД София против А. Р. А. ЕГН ********** от гр.Търговище , с която е предявен иск за установяване на вземане в размер на 70.42 лв. В молбата са изложени подробно обстоятелствата на които се основава иска.

Съдът е изпратил съдебните книжа за връчване на ответника на посочения от ищеца адрес, като видно от отбелязването, направено от връчителя –ответника е починал. При направената служебна справка в НБДН се установи, че ответника е починал на 22.12.2020 год.

Като сложи на разглеждане материалите по делото съдът прие за установено следното : Доколкото в хода на производството се установи, че ответника е починал на 22.12.2020 г., т.е. преди подаване на исковата молба на 11.01.2021 г., то е налице абсолютна процесуална пречка, а именноначална липса на пасивно легитимирана надлежна страна. Съдът следи служебно за процесуалната правоспособност и дееспособност на страните, при отсъствие на каквито не може да възникне валидно процесуално правоотношение, нито процесуално правоприемство, а смъртта на ответника настъпила преди предявяване на иска води до начална липса на правоспособен субект на процесуалното правоотношение, поради което същото не може да възникне валидно. В случая не е на лице и хипотезата на 1 чл.227 от ГПК, която е относима само при валидно възникнало процесуално правоотношение и настъпила смърт на страната след образуване на производството. С ТР № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС, т. 2 прието, че процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за възникването на правото на иск. Исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.

По изложените съображения съдът приема, че липсва абсолютна процесуална предпоставка, касаеща съществуване правото на иск, а именно начална липса на правоспособна страна и предявения от ищеца иск се явява недопустим, поради което производството по делото следва да се прекрати, а исковата молба с приложенията към нея да се върне на ищеца.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 37/21 год. на Районен съдТърговище, поради недопустимост на иска, на осн. чл.130 от ГПК.

ВРЪЩА исковата молба, ведно с приложенията към нея на ищеца.

Връщането да се извърши, след влизане в сила на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба в седмичен срок от връчването му на ищеца, пред Окръжен съд-Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2