Определение № 1329 от 20.09.2019, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л

Е Н И Е

2019

Дупница

Номер Година Град

IІ гр. отделение

Районен съд – Дупница състав

20.09.

2019 на

Година закрито

Иван Димитров

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

Гражданско

882

2019 дело № по описа за г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев" №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, представлявано от Николина С. и Мартин Деспов, чрез пълномощник – юрисконсулт И.С., срещу Е.П.З., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК, чл.79 и чл.86 и чл.99 ЗЗД.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, чрез назначения му особен представител.

В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че на 21.07.2017 г. между "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД и Е.П.З. e сключен договор за кредит с номер PLUS-15064895, съгласно който кредиторът отпуснал на ответника кредит в размер на 4000 лв. Страните сключили и договор за застраховка на плащанията, като застрахователната премия в размер на 1075, 20 лв. била разделена на месечни вноски, добавени към вноските по кредита и включени в размера на договорната лихва. Уговорено било и заплащането на такса „ангажимент” в размер на 140 лв., удържана при усвояването на кредита от сумата по него, срещу която лихвата за целия срок на договора била фиксирана. Общата стойност на плащанията възлиза на 8 791, 20 лв., а на договорната лихва – на 4 791, 20 лв.

Кредитополучателят се задължил да върне отпуснатата заемна сума, ведно с уговорената лихва на 48 равни месечни погасителни вноски всяка по 183, 15 лв., с първа вноска на 20.09.2017 г. и последна – на 20.08.2021 г.

Ответникът е преустановил погасяването на кредита от 20.02.2018 г. и съгласно чл.5 от общите условия настъпила предсрочна изискуемост на цялото вземане, считано от 20.03.2018 г. – падежа на втората непогасена вноска.

На длъжника е начислена и лихва за забава съгласно чл.5 от общите условия за периода от 21.03.2018 г. до датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в размер на 431, 72 лв.

Ответникът е заплатил общо 1015, 75 лв., с които е погасил договорна лихва в размер на 1005, 73 лв. и главница – 10, 02 лв.

С приложение 1 от 09.08.2018 г. към договор за цесия от 27.07.2017 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД /цедент/ и ищеца като цесионер описаното вземане от ответника е прехвърлено на ищеца. На основание чл. 99 от ЗЗД длъжникът не е уведомен за прехвърлянето на вземането, което следва да бъде направено с връчването на исковата молба.

Поради неизпълнението на задължението за плащане от ответника, ищецът депозирал заявление с правно основание чл.410 от ГПК, по което е образувано ЧГД № 226/2019 г. по описа на РС - Дупница. По посоченото дело съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение срещу ответника, като впоследствие на заявителя са дадени указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите: 3989, 98 лв. – главница по договор за кредит с номер PLUS-15064895 от 21.07.2017 г., ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата; 2 956, 67 лв. – договорна възнаградителна лихва за периода 20.02.2018 г. – 20.08.2021 г.; 431, 72 лв. - обезщетение за забава за периода от 21.03.2018 г. до датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК. Претендират се и разноските по делото.

При условия на евентуалност, при отхвърляне на предявените установителни искове, е направено искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца описаните суми.

В постъпилия писмен отговор се оспорва иска като неоснователен. Оспорва се уведомяването на длъжника за цесията съгласно изискването на чл.99, ал.4 ЗЗД. Оспорено е получаването на сумата по кредита. Твърди се, че клаузите на договора са неравноправни.

Направено е възражение за нищожност на клаузата за договорна лихва като неравноправна и противоречаща на добрите нрави, както и на клаузата за услуга разходи.

2.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.9 и сл. от Закона за потребителския кредит.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не се оспорва сключването между "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД и Е.П.З. на договор за кредит с номер PLUS-15064895 от 21.07.2017 г.

4.

Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Общоизвестни и служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.

5.

Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да докаже съществуването на вземането в полза на първоначалния кредитор - сключването на договора за кредит и предаването на сумата по него съгласно уговореното, както и поемането на задължение от ответника да върне заетата сума с договорената възнаградителна лихва и такса „ангажимент”; сключването на договора за цесия.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

По доказателствата:

С оглед горното, съдът счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца писмени доказателства. Следва да бъде приложено ч.гр.д.

№ 226/2019 г. по описа на ДРС.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

ИЗИСКВА за прилагане ч.гр.д. № 226/2019 г. по описа на ДРС.

НАСРОЧВА гр. д. № 882/2019 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 11.10.2019 г. от 10, 40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА

СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.