Споразумение № 70 от 24.07.2017, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ гр.

Харманли, 24.07.2017год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти юли, две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА при участието на секретар

Антония Христова и прокурор Таня Александрова, сложи на разглеждане НОХД №303 по описа на съда за 2017 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Таня Александрова.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. –редовно призован, се явява лично. Заедно с него се явява и служебния му защитник адв.

И.Д.-ХАК, назначен от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Т.Н.- редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К.К.К.- редовно призован, се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Александрова– Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д.- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М.– роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени преписи от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият С.Д.М. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 12.07.2017г. лично.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Т.Н. – роден на *** г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, средно образование, женен, не осъждан, МЛПИ при РУ Харманли, без родство.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Т.Н. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ

Н.Т.Н.

– Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ К.К.К. – роден на ***г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, висше образование, женен, не осъждан, МЛПИ при РУ- Харманли, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ

К.К.К. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в

НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ К.К.К. – Обещавам да говоря истината.

На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.

ПРОКУРОР Александрова - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. – Правата ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Александрова – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Д.– Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия С.Д.М. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

ПРОКУРОР Александрова– Постигнахме споразумение с адв. Д.– служебен защитник на подсъдимия С.Д.М. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ

Д. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. - Поддържам казаното от защитника ми.