Протокол № 18635 от 30.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18635 гр. София, 22.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110108298 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:59 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно призовани, представляват се от юрк. С. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: Д. А. А. – редовно призован, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: /юл/ – редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител. Депозирали молба делото да се гледа в отсъствие на техен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т. Й. К. – редовно уведомена, явява се. Депозирала е заключение по възложената й СТЕ в срока по чл. 199 ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. В. – редовно уведомена, явява се. Депозирала е заключение по възложената й ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 12.10.2022 г., по което до днес страните не са възразили.

ЮРК. С.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен.

АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 12.10.2022 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства допуснатите със същото Определение писмени такива, приложени по делото.

ДОКЛАДВА във връзка със задължението по реда на чл. 19 0 ГПК от страна на третото лице-помагач /юл/ с молба от 15.11.2022 г. са представени изисканите документи, касаещи дялово разпределение и изравнителните сметки за процесния период и имот.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат доказателствата, представени от третото лице-помагач.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства представените от третото лице-помагач документи, касаещи дяловото разпределение и изравнителните сметки, посочени подробно в молбата му от 15.11.2022 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ с Определение от 12.10.2022 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..

М. В. В. – неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЛ В.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и отговаря на поставените от страните въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на ВЛ В. по ССчЕ.

РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в размер на 250 лв.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ с Определение от 12.10.2022 г.

3

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ К..

Т. Й. К. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с наказателната отговорност по чл.291 НК.

ВЛ К.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ВЛ К. на въпроси на Съда, отговори:

Плаща се топла вода, сградна инсталация и отопление на имот от данни от апартаментен топломер. Има апартаментен топломер, който обхваща отоплителните тела, той е личен. Водомера е с общо разпределение от цялата сграда.

ВЛ К. на въпроси на адв. К., отговори:

Всички документи от т. III съм ползвала за отговор на въпросите, зададени към СТЕ, някой от тях твърде е възможно и да са представени, сигурно изравнителните сметки и отчетите от /юл/. Останалото, ако не е представено не мога да съобщя. Това са протоколи, свидетелства от метеорологичен контрол на общия водомер в абонатната станция, както съм ги изредила от 2016 г., 2018 г., 2021 г. със съответните метеорологични лаборатории. Отчети от общия топломер на целия процесен период от /юл/, акт за кубатурата на имота, който е още от момента на топлофициране на сградата. Останалите документи са справка от централна /юл/ за процесния период за прогнозните начисления и всички документи от /юл/, изравнителни сметки, 2 бр. редовни отчети.

АДВ. К.: Оспорвам експертизата. Считам, че ВЛ е работило по документи, които не се намират в кориците на делото. Същите са се намирали и е било възможно да бъдат представени от ищцовото дружество като поподробно становище ще взема в хода по същество.

СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и отговаря на поставените от страните въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на ВЛ К. по СТЕ.

РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в размер на 250 лв.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявения от /юл/ иск. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да оставите предявените искове без уважение като недоказани по основание и размер.