Споразумение № 47 от 25.11.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Плевен, 25.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря И. П. Ц. и прокурора Дойчо Илиев Тарев (ОП- Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20214400200768 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. С. редовно призован, се явява лично и с адвокат Л. Г. от АК – Плевен, редовно упълномощен.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д.Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ

ОБВИНЯЕМИЯ.

ПРОВЕРИ

САМОЛИЧНОСТТА

НА

С. П. С. роден на *** година, в град П., постоянен адрес: град Б., област П., улица “В. Л.“ ***, българин, български гражданин, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********

Председателят разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 1 от НПК, както и всички останали права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда.

АДВ.Г.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. С.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Председателят ДОКЛАДВА постъпило в Плевенски окръжен съд споразумение, изготвено в писмена форма и подписано от прокурор Д.Т., адвокат Л. Г. като защитник на обвиняемия С. П. С. и обвиняемият С. П. С..

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и моля, да го одобрите. Предлагам на съда, както е представено споразумението, да бъде одобрено. Считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ.Г.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – Плевен и моля да го одобрите в този вид, в който е представено.

На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвиненията, което му е предявено на предварителното производство, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. С.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците. Доброволно съм подписал споразумението.

На основание чл.382 ал.6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумението в съдебния протокол, което е със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 19.11.2021 година, между Д.Т. – прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен и адвокат Л. Г. от АК - Плевен, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия С. П. С., ЕГН **********, роден на *** година, в г р а д П., постоянен адрес град Б. област П., улица “В . Л.“ *, българин, български гражданин, неженен, не работи, осъждан, на основание чл. 381, 2 ал.1 от НПК се постигна споразумение по досъдебно производство № 436/2021 година по описа на ОП – Плевен, ЗМ № 33/2021 година на РУ – Белене, при следните условия:

І. Обвиняемият С. П. С. се признава за виновен в това, че:

В периода от 12.01.2021 г. до 01.11.2021 г. в гр. Б., при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, изисквано по чл.

73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 2 ЗКНВП, разпространявал високорискови наркотични вещества - МДМА/екстази/ и рискови наркотични вещества – „Диазепам“ и държал високорискови наркотични вещества коноп(канабис, марихуана) с цел разпространение, а именно както следва:

На 12.01.2021 г. в гр. Б. разпространявал, като продал на Ц. Т. Г. от гр.

Б., високо рискови наркотични вещества - общо 0,469гр. МДМА/екстази/ /3,4 – метилендиоксиметамфетамин/ наркотични вещества на обща стойност 11,72 лв., определена съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и рискови наркотични вещества – 1, 351гр. „Диазепам“ на стойност 4, 053лв. определена съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;

На 01.11.2021г. в гр. Б., държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение №1 към чл.

3, т. 1 от ЗКНВП и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /приета с ПМС №293/27.10.2011г., обн.ДВ бр.87 от 04.11.2011г., в сила от 2011г., изм.бр. 97 от 08.11.2013г., изм. и доп. Бр. 70 от 11.09.2015г., доп., бр. 48 от 24.06.2016г., изм. и доп., бр. 6 от 16.01.2018г./ наркотичен коноп /марихуана/ с общо тегло 0,954 гр. със съдържание на активно действащ компонент –тетрахидроканабинол 16,8% на обща стойност 5,72лв. /пет лева и седемдесет и две стотинки/ и наркотичен коноп /марихуана/ с общо тегло 1,038гр. със съдържание на активно действащ компонент –тетрахидроканабинол – 17,1 % на обща стойност 6,23лв. /шест лева и двадесет и три стотинки/, всички наркотични вещества на обща стойност 11,95 /единадесет лева и деветдесет и пет стотинки/ лв., без 3 надлежно разрешително по чл. 73, във вр. с чл. 31 и чл. 30 от ЗКНВП -Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 4 и 6, пр. 1, вр. с чл. 26, ал.

1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от две до осем години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

ІІ. Страните се споразумяха наказанието да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, като на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 4 и 6, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия С. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, както и „Глоба“ в размер на 4000 /четири хиляди/ лева.

ІІІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.

ІV. Веществените доказателства:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, вр. с чл. 354а, ал. 6, във вр. с ал. 1 НК веществени доказателства, представляващи предмет на престъплението, се отнемат в полза на държавата, като следва да бъдат унищожени, както следва: наркотичен коноп /марихуана/ с общо тегло 0,703 гр. със съдържание на активно действащ компонент – тетрахидроканабинол 16,8% и наркотичен коноп /марихуана/ с общо тегло 0,806гр. със съдържание на активно действащ компонент – тетрахидроканабинол – 17,1 %.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, вр. с чл. 354а, ал. 6, във вр. с ал. 1 НК веществено доказателство електронна везна се отнема в полза на държавата като средство за извършване на престъплението.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществени доказателства - два плика, съдържащи тютюн, угарки от цигари и опаковки, както и два плика – опаковки следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществени доказателства – 3 броя запалки и мобилен телефон „Н.“ следва да бъдат върнати на правоимащия С.

П. С..

V. На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият следва да заплати направените разноски по делото по сметка на ОД на МВР – Плевен, а именно: 164.69 лева - за изготвената физико-химична експертиза, 82.15 лева за изготвената физико-химична експертиза, 253.50 лева за компютърно – 4 техническа експертиза и 82.15 лева за изготвена дактилоскопна експертиза, общо 582.49 лева /петстотин осемдесет и два лева и четиридесет и девет стотинки/.

VI. Обвиняемият С. П. С., ЕГН: **********, заяви, че е съгласен със съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбира последиците от него, а именно, че след одобряването на настоящото споразумение от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и декларира, че доброволно подписва настоящото споразумение и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:………………..

/Д.Т./

ЗАЩИТНИК:………………..

/адв.Л. Г./

ОБВИНЯЕМ:…………………

/С. П. С./

На основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала.

По изложените съображения, съдът