Споразумение № 1438 от 13.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1438 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря ЖЕНИ П. ЖЕЛЕВА-СТОИЛОВА и прокурора А. Пл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110211752 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:38 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ: Х. И. Л., редовно призован, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ: АДВ. В., редовно призована, се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

Х. И. Л., роден на ,,***''г. в гр. София, живущ в гр.София, ж.к.„,,***'', българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като ,,***'' в ,,***'' във фирма ,,***'' БГ ЕООД, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4.Считам, че са налице условия за разглеждането на делото по особените правила - по реда на глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното заседание, тъй като със защитника сме постигнали съгласие за параметрите на споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда, като не са налице основания за вземане на МПП;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8.Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане в днес, тъй като имаме готовност да представим проект за споразумение;

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. В.: Придържам се към становището на представителя на 2 държавното обвинение за решаване на делото със споразумение в днешното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на адвоката ми. Желая делото да се реши със споразумение, наясно съм с уговореното за проекта на споразумение между СРП и моя защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед желанието на страните за решаване на делото по реда на глава 29 НПК ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.Постъпило е искане от страните за разглеждане и решаване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Не взема по отношение на подсъдимата МНО или друга мярка за процесуална принуда;

7.Не са направени доказателствени искания;

8. Налице са основанията за разглеждане и решаване на делото днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК с оглед желанието на страните в 3 хипотезата на чл.252 от НПК;

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на производството.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение. Представяме споразумение, ведно с декларация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

АДВ. В.: Съгласна съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам подписаното споразумение. Съгласен съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.

Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.

Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно 4 подписах споразумението и моля съда да го одобри.

СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото между СРП и защитника на подсъдимия споразумение на основание чл.382, ал.6 НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор П. и адв. В. в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Л., роден на ,,***''г. в гр. София, живущ в гр.София, ж.к.„,,***'', българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като ,,***'' в ,,***'' във фирма ,,***'' БГ ЕООД, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2026 г. в гр.

София, по бул. „Царица Йоанна“, с посока на движение от ул. „Ген. Асен Николов“ към бул. „Луи Пастьор“, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел“, модел „,,***''“, с рег. № ,,***'', след употреба на наркотично вещество – кокаин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, с химикотоксикологично изследване за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, обективирано в Протокол № И-2588/13.03.2026 г. на ВМА – София престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

Страните се съгласяват на подсъдимия Х. И. Л. с установена самоличност да бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 3 НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода в случай, че се постанови неговото привеждане се зачете и приспадне времето, през което подс. Х. И. Л. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано на 19.02.2026 г.