Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 710 от 13.06.2025, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Гражданско дело 2367/2024
Вид
Решение № 710
Подписан
13.06.2025
Състав
Пламен Маринов Дойков

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 710 гр. Горна Оряховица, 13.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в закрито заседА.е на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело № 20244120102367 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250, ал. 3 от ГПК.

Настоящото производство е образувано по молба на А. В. П., ЕГН:

**********, действаща като майка и законен представител на детето В. И. И., ЕГН: ********** - двамата с постоянен и настоящ адрес: гр. Лясковец, ул.

**** и живущи понастоящем във ВеликобритА.я, действащи чрез адв. Д. Д., АК Велико Търново против И. И. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. Лясковец, ул. ****. Предявен е иск по чл. 127а, ал. 2 от Семейния кодекс.

По делото е постановено Решение № 430/ 14.04.2025г., с което искът е уважен.

На 05.05.2025г. е постъпила молба от адв. Д. Д., с която се иска допълване на решението, в частта касаеща срокът за който се дава заместващото съгласие на ответника за снабдяване на детето В. И. И. с документ за самоличност. Страната сочи, че искът е бил изцяло уважен, но в диспозитива на решението не било посочено, че това е до навършване на пълнолетие на детето. Прави се искане за допълване на решението в диспозитива именно с посочване на този срок на заместеното съгласие.

Постъпилата молба е изпратена за отговор на ответната страна чрез адв.

А. Д. Д., АК Велико Търново – особен представител. В дадения едноседмичен срок не е постъпил отговор.

Настоящият състав намери, че молбата е допустима – подадена е в срока по чл. 250, ал . 1 от ГПК, а по същество е и основателна. Не е налице нужда от провеждане на открито съдебно заседА.е с призоваване на стрА.те.

С предявената искова молба е поискано да се постанови решение, с което да се разреши на майката А. В. П. да снабди детето В. И. И. с документ 1 за самоличност – паспорт по ЗБЛД, без съгласието на бащата И. И. И., като съгласието да бъде за период до навършване на пълнолетие, както и да се замести липсващото съгласие на бащата детето да напуска пределите на Република България, придружавано от майката или упълномощено от нея лице, като пътувА.ята да са до Кралство ВеликобритА.я и всички стрА. от ЕС, считано от 28.06.2025г. занапред и до навършване на пълнолетие.

В диспозитива на постановеното решение е посочено, че се дава разрешение заместващо съгласието на бащата И. И. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. Лясковец, ул. ****, за издаване на паспорт ( или друг заместващ документ) по Закона за българските лични документи на малолетното дете В.

И. И., ЕГН: **********, само по искане на майката А. В. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. Лясковец, ул. **** и настоящ адрес: Кралство ВеликобритА.я, ****, пощенски код: **** ( 12 Clement House, New Broughton, Wrexham, ****), която да получи и издадения документ, но не е посочено, че това е до навършване на пълнолетие. Следва решението да се допълни съобразно искането на страната. Както е установено в решението, бащата не поддържа никаква връзка със сина си, като майката и детето трайно са се установили във ВеликобритА.я. Липсата на комуникация между майката и бащата на В. И. И. се явява пречка за издаване на документ за самоличност – паспорт, който е нужен не само за пътуване , но и за идентификация на детето ( по арг. от чл. 29 от ЗБЛД). Валидността на издавА.те паспорти е пет години, но след изтичане на този срок, доколкото В. И. към настоящия момент е навърши осемгодишна възраст, ще се наложи да му бъде издаден поне още един паспорт. Липсата на контакти между родителите и между бащата и детето не може да бъде компенсирана по друг начин, освен чрез даване на по – голям срок, в който майката, която упражнява родителските права, да подава заявления за издаване и получаване на документа за самоличност на детето.

Мотивиран от горното и на основА.е чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 430/ 14.04.2025г. по гр.д. № 2367/2024г. по описа на Районен съд гр. Горна Оряховица, като в края на диспозитива „дава разрешение, заместващо съгласието на бащата И. И. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. Лясковец, ул. ****, за издаване на паспорт ( или друг заместващ документ) по Закона за българските лични документи на малолетното дете В.

И. И., ЕГН: **********, само по искане на майката А. В. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. Лясковец, ул. **** и настоящ адрес: Кралство ВеликобритА.я, ****, пощенски код: **** ( 12 Clement House, New Broughton, Wrexham, ****), която да получи и издадения документ“ се добавя „като съгласието се замества до навършване на 18 – годишна възраст на детето В. И. И., ЕГН:

**********“.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на стрА.те.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2

3