Определение № 789 от 09.10.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 789 гр. гр. Добрич, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Галина Д. Жечева

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно частно гражданско дело № 20243200500548 по описа за 2024 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.248 ал.3 изр.2 от ГПК.Подадена е частна жалба от „Хоум Про“ ООД-гр.Добрич срещу определение №1494/05.06.2024 г. по гр.д.№2595/2023 г. на Добричкия районен съд,с което е изменено на основание чл.248 от ГПК определение №893/27.03.2024 г. по цитираното дело на ДРС в частта за разноските,като е намален размерът на присъдените в полза на горното дружество разноски от 2 640 лв на 1 500 лв адвокатско възнаграждение с вкл.ДДС.

Като постави на разглеждане частната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си по чл.275 ал.2 от ГПК във връзка с чл.262 ал.1 от ГПК по установяване нередовност на частната жалба и предприемане на процедурата по нейното отстраняване.

Частната жалба на „Хоум Про“ ООД-гр.Добрич е нередовна по смисъла на чл.261 ал.1 т.2 от ГПК,тъй като е подадена чрез пълномощник адв.П.П.,чиято представителна власт спрямо дружеството-жалбоподател не е удостоверена.Нито към частната жалба,нито към първоинстанционното дело е приложено пълномощно,удостоверяващо представителна власт на горния адвокат спрямо дружеството за процесуално представителство по делото и в частност за подаване на настоящата частна жалба и представителство пред въззивната инстанция.

1

Горната констатация налага настоящото въззивно производство да бъде прекратено,а делото да се върне на първоинстанционния съд,който да предприеме процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване нередовността на частната жалба,като укаже на частния жалбоподател „Хоум Про“ ООД-гр.Добрич писмено да потвърди чрез своя законен представител /управител/ подаването на жалбата чрез лице без представителна власт,или законният представител /управител/ на дружеството лично да подпише жалбата,или да представи пълномощно,удостоверяващо представителна власт на адв.П.П. спрямо дружеството за подаване на жалбата на дата 26.06.2024 г. и процесуално представителство пред въззивния съд.Разпореждането за горните указания следва да се връчи на дружеството на адреса му на управление,доколкото липсват доказателства /пълномощни/ за представителна власт по делото спрямо дружеството и на посочените в отговора на исковата молба Адвокатско дружество „И. и съдружници“-гр.Варна и адв.В. Г. като преупълномощен от адвокатското дружество съдружник.

След успешно отстраняване на нередовността жалбата следва да се изпрати отново на ДОС за разглеждането й.

Определението е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по жалбата.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№548/2024 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за осъществяване на процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване нередовността на частната жалба,подадена от „Хоум Про“ ООД-гр.Добрич,като укаже на частния жалбоподател „Хоум Про“ ООД-гр.Добрич писмено да потвърди чрез своя законен представител /управител/ подаването на жалбата чрез лице без представителна власт,или законният представител /управител/ на дружеството лично да подпише жалбата,или да представи пълномощно,удостоверяващо представителна власт на адв.П.П. спрямо дружеството за подаване на жалбата на дата 26.06.2024 г. и процесуално представителство пред въззивния съд.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3