Разпореждане № 47400 от 19.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47400 гр. С., 19.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следН. състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110112685 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2, 4 и 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от ищците Д. В. А. и Ц. Ю. А. срещу ответницата Н. Д. И., с която се иска осъждане на ответницата да плати на всеки от ищците по половината от общо 21 200 лева – обезщетение за лишаване на ищците от ползването на собствеН. им недвижими имот, притежаван по наследство, с адрес: С., бул. „В.“ ***** с прилежащото му мазе ***, таванско помещение *** и 285/4213 идеални части от общите части и поземлеН. имот под сградата с идентификатор *************.

При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна, тъй като на първо място е налице противоречие във фамилното име на ответницата – същата е записана ту като И., ту като И., а и в обстоятелствената част на исковата молба – едновременно се твърди, че ответницата е закупила имота и го владее поради това, и че за нея не съществувало годно правно основание, с което да обоснове владението си, като установяването на владението и неговия вид е от съществено значение за правилна правна квалификация на иска според т. 1 от ППВС № 6/74 г., която според мотивите на същото изключва квалификация за неоснователно обогатяване, предложена на съда от ищците, както и с оглед на разликата в дължимостта на обезщетението – чл. 71 ЗС и чл. 73, ал. 1 ЗС, като не е уточнен и правилно периода, за който се иска обезщетение (началната дата е по-късна от крайната), като не е внесена и държавна такса, и поради това исковата молба следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат указаН. да отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 79812/06.03.2025 г.

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищците Д. В. А. и Ц. Ю. А. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

1

1. да уточнят с молба с препис за насрещната страна, а ако е подадена електронно – с платена такса за копиране по чл. 102з, ал. 3 ГПК според броя на страниците:

1.1. фамилното име на ответницата (посочено по различен начин на няколко места в исковата молба);

1.2. да отстранят противоречието в твърдеН.та си, като посочат дали смятат, че ответницата е придобила владението въз основа на нотариален акт, в който случай да посочат обстоятелства защо смятат, че владението е недобросъвестно, като вземат предвид чл. 70, ал. 1 ЗС, чл. 71 ЗС и чл. 73, ал. 1 ЗС, или е придобила владението без никакво основание, което поне привидно да дава право на това;

1.3. да посочат безпротиворечиво период на претенцията, като вземат предвид указаН.та по предходната точка и посочат начална дата на периода преди крайната (в исковата молба се иска обезщетение „от 15.09.2023 г. до дата 14.08-2023 г.“), и

2. да представят доказателство за платена по сметка на Софийския районен съд – с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса в размер на 848 лева (осемстотин четиридесет и осем лева).

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

УКАЗВА на ищците Д. В. А. и Ц. Ю. А., както и на представителите им, че ако някой от тях промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в С., където да се получават съобщеН. за него, като ако не го направи, съобщеН.та ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2