Споразумение № 123 от 13.06.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. Свиленград, 12.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова

Съдебни

Росанка В. А.а заседатели: Д. П. Бакърджиев при участието на секретаря Ренета Н. И. и прокурора С. Ант. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200100 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Обвинител Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител - Прокурор С. С..

Подсъдим Г. К. С., уведомен от предходното съдебно заседание, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адв.Д. М. - служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.

Подсъдим А. А. И., уведомен от предходното съдебно заседание , осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адв.С. Ш. - служебен защитник от ДП, уведомена от предходното съдебно заседание.

Вещо лице О. Н. Б., редовно призован, се явява.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв.М. - Да се даде ход на делото.

1

Подсъдимият Г. К. С. – Да се даде ход на делото.

Адв.Ш. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. А. И. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОП Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е пропуснал да прочете назначената на ДП Допълнителна оценъчна експертиза, изготвена от вещото лице О. Н. Б., поради което и на основание чл. 282, ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА Заключение, изготвено от вещото лице О. Н. Б. по назначената Допълнителна оценъчна експертиза, находящо се на стр. 68 до стр. 69, том I от ДП № 266/2022 година по описа на РУ - Свиленград.

Вещото лице О. Н. Б. със снета по делото самоличност, с разяснени права и задължения и предупреден за наказателната отговорност за даване на невярно Заключение съзнателно или по непредпазливост.

Вещото лице О. Н. Б. - Изцяло поддържам изготвеното от мен писмено Заключение по назначената Допълнителна оценъчна експертиза.

Прокурорът – Нямам въпроси. Да се приеме Заключението по назначената Допълнителна оценъчна експертиза.

Адв.М. – Нямам въпроси. Да се приеме Заключението по назначената Допълнителна оценъчна експертиза.

Подсъдимият Г. К. С. - Нямам въпроси. Да се приеме Заключението по назначената Допълнителна оценъчна експертиза.

Адв.Ш. – Нямам въпроси. Да се приеме Заключението по назначената Допълнителна оценъчна експертиза.

Подсъдимият А. А. И. – Нямам въпроси. Да се приеме Заключението по назначената Допълнителна оценъчна експертиза.

Съдът намира Заключението на вещото лице по назначената Допълнителна оценъчна експертиза, находящо се на стр. 68 до стр. 69, том I 2 от ДП № 266/2022 година по описа на РУ - Свиленград, за добросъвестно изготвено, от компетентно вещо лице и съобразно поставените задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Заключението по назначената Допълнителна оценъчна експертиза, находяща се на стр. 68 до стр. 69, том I от ДП № 266/2022 година по описа на РУ - Свиленград.

Прокурорът – Да се освободи вещото лице.

Адв.М. – Да се освободи вещото лице.

Подсъдимият Г. К. С. – Да се освободи вещото лице.

Адв.Ш. – Да се освободи вещото лице.

Подсъдимият А. А. И. – Да се освободи вещото лице.

Освободи се вещото лице О. Н. Б. от съдебната зала и от задълженията му по НПК.

На основание чл. 283 от НПК, Съдът следва отново да прочете Протоколите, както и другите материали, съдържащи се в ДП № 266/2022 година по описа на РУ – Свиленград, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА Протоколите, както и другите материали, съдържащи се в ДП № 266/2022 година по описа на РУ – Свиленград.

Адв.Ш. – Госпожо Председател и Съдебни заседатели, подсъдимите желаят да възстановят причинените вреди на пострадалото лице, поради което моля да ни дадете възможност веднага да внесем дължимата сума, след което желаем да сключим Споразумение с Прокурора.

Подсъдимият А. А. И. – Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Адв.М. – Присъединявам се към казаното от колегата.

Подсъдимият Г. К. С. – Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът дава почивка.

Заседанието продължи в 11.50 часа.

3

Адв.Ш. – Госпожо Председател и Съдебни заседатели, представям и моля да приемете Разписка за сумата 90 лв., внесени чрез „Изи пей” АД с получател пострадалото лице Н. Х. Я.. От служителя на фирмата разбрах, че лицето ще бъде уведомено с ЕСМ за приведената му сума.

Прокурорът – Да се приеме.

Адв.М. – Да се приеме.

Подсъдимият Г. К. С. – Да се приеме.

Подсъдимият А. А. И. – Да се приеме.

Съдът намира, че следва да приеме представената Разписка, тъй като е допустима, относима и необходима по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Разписка за сумата 90 лв., внесени чрез „Изи пей” АД с получател Н. Х. Я..

Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.Ш. и адв.М. защитници на подсъдимите Г. К. С. и А. А. И. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв.Ш. – От мое име и от името на подсъдимия А. А. И. заявявам, че действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.