Определение № 2902 от 29.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2902 гр. София, 29.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело № 20241100901156 по описа за 2024 година

Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност с правно основание чл.625 ТЗ от търговеца.

С разпореждане от 10.06.2024 г., съдът е оставил молбата без движение, като е указал на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи към молбата посочените в чл. 628, ал. 1, т. 1-3 от ТЗ приложения, както и посочените в ал.3 доказателства по чл.78, ал.2 ДОПК и да изложи фактически основания във връзка с твърдението си за неплатежоспособност.

Разпореждането за оставяне на молбата без движение е съобщено на молителя по реда на чл.50, ал.2 ГПК, но в дадения от съда едноседмичен срок, както и до настоящия момент по делото не са представени посочените приложения и не са отстранени нередовностите й.

С оглед на горното, съдът счита, че нередовностите в молбата по чл. 625 от ТЗ не са отстранени в дадения от съда едноседмичен срок, като последица същата подлежи на връщане и производството по делото следва да се бъде прекратено. Наличието на доказателствата по чл. 628, ал. 1 и ал.3 от ТЗ е предпоставка за разглеждане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Представянето към молбата на длъжника на посочените в чл. 628, ал. 1 от ТЗ приложения е задължение на самия длъжник. Посочените в чл. 628 от ТЗ документи са относими към редовността на молбата за откриване на производството по несъстоятелност, с оглед установения в чл. 629, ал. 1 от ТЗ ред за разглеждане на молбата. В този смисъл е и съдебната практика – напр. определение № 178/11.04.2017 г. на ВКС, Търговска колегия, по ч.т.д. №611/2017г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба по чл.625 от Търговския закон, подадена с вх. № 63875/04.06.2024 г. от „Е." ЕООД с ЕИК **** и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 1156 по описа за 2024 г. на СГС, ТО, VI-14 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му.

1

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2