Протокол № 14950 от 18.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14950 гр. София, 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА

Гражданско дело № 20211110133113 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. А. С. - уведомен, представлява се от настойникът му Р С.а и адв. Ч. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И. И. С. - уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. М. Г. - уведомен, не изпраща представител. адв. Ч. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към изслушване на допуснатия свидетел.

Снема самоличността му:

Г. М М, 48 г., без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Свидетелят М: Познавам Г. от 15 г. Съседи сме в гр. София, кв. ..., бл. 215, вх. Г, ет. 3, ап 62 съм аз. Той е в апартамент 61 на същия етаж. Живееше там преди. Сега не живее там от коло 3 години или 2, не си спомням точно. Доколкото зная, той е с диагноза шизофрения от много години. Неадекватен е, пие лекарства. Зная, че там е роден, а аз живея от 16 години.

Той живееше с майка си и баща си. Когато те починаха, той спря да си пие лекарствата и започна да пие алкохол. Тогава се появиха така наречените нови собственици, които но някакъв начин го принудиха, излъгаха и измамиха. Целият блок го знае това. Дори ги 1 арестуваха с ГДБОБ една сутрин, мен ме викаха за свидетел. Става въпрос за С., майка й и баща й. Аз живя там от 16 г. - може би от 2005 – 2006 г. съм там. Там го заварих Г..

Познавам С., живее там на адреса, регистрирана е в домовата книга. Тя живее там все още, защото я виждах преди дни. Освен нея там живеят още 7-8 човека, влизащи и излизащи, сменят се. Двама-трима са постоянно там, а останалите са прихождащи от гетото. Зная мъжът й Г. и имат две малки деца. адв. Ч.: Нямам други въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля от залата. адв. Ч.: Считам, че не необходимо да разпитваме втори свидетел. Свидетелят М изясни всички обстоятелства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на втори свидетел за същите обстоятелства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО адв. Ч.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете. Предявени са в обективно съединяване два иска. Първият е свързан с действителността на процесния договор за продажба на наследство. Както от експертизата, така и от свидетелските показания се установи, че когато е сключвал договора ицещът Г. С. като продавач е бил дееспособно лице, но не е могъл да разбира и ръководи действията си. В последствие той е поставен и под пълно запрещение. Според вещото лице това негово състояние е било постоянно, включително и към години преди извършване на сделката. Това фактическо и правно обстоятелство е основание за унищожаване на договора, тъй като той има обратно действие и следва да се приеме, към момента когато е извършено дарението и покупкопродажбата продавачът, първият ищец И. С. не е бил собственик на идеална част от прехвърления имота и сделките нямат вещно правно действие, въпреки че ако се погледне съдържанието му те нямат основание и съгласие, както съм посочил в исковата молба.

Установили сме с договор от 1965 г. от родителите на ищеца, а с удостоверението за наследници той се легитимира като собственик, че към настоящия момент, при уважаване на първия иск, той е собственик на е 1/2 идеална част от процесния имот и тъй като иска е ревандикационен иск на управление, той може да го предяви сам. Установи се от съдържанието на писмените доказателства и свидетелските показания, че в момента без правно основание в имота живее втората ответница С. Г., поради което следва да бъде уважен и предявения ревандикационен иск. Моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представят писмена защита в едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 11,43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3