Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 18497 от 01.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3045/2022
Вид
Разпореждане № 18497
Подписан
01.03.2022
В сила
01.03.2022
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 55 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18497 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110103045 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано производството по гр. дело №3045/2022 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатирани нередовности, като внесе по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на сумата 50 лв. за разглеждане на иска по чл. 124 от ГПК, 400 лв. за разглеждане на осъдителния иск по чл. 55 от ЗЗД и 50 лв. за иска по чл. 26 ЗЗД, или общо 500 лв., и представи в този срок доказателство за това, като в платежния документ е вписано основание на плащане - номера на делото; посочи след получаване на 21.03.2014 г. на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.дело № 44803/2013 г. по описа на СРС, във вр. с изп. дело по описа на ЧСИ Елена Петкова, подал ли е възражение по чл. 414 от ГПК и оспорил ли е в срок заповедта за изпълнение; при условие, че заповедта за изпълнение е влязла в законна сила и сумите по нея са предмет на принудително изпълнение към 2020 г., то да обоснове правен интерес от установяване на факти, които са настъпили преди приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание по арг. от чл. 439 от ГПК, съответно правен интерес от водене на иск по чл. 124 ГПК и чл. 26 от ЗЗД с оглед на това, че се позовава на факти, които касаят спор за материалното право и преклудирани от СПН при издаден изпълнителен лист; в тази връзка ясно посочи претендира недължимост и връщане на платеното, при условията на принудително събрани суми, на паричните вземания по договора или удостоверените в изпълнителния лист.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок производството ще бъде прекратено.

УКАЗВА на страната, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за 1 новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца чрез пълномощник.

Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение на дадените указания в определения срок за това или след изтичането му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2