Разпореждане № 814 от 12.02.2025, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 814 гр. Пловдив, 12.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев като разгледа докладваното от Иван Г. Калибацев Административно наказателно дело № 20255330200809 по описа за 2025 година след като се запознах с материалите по делото, констатирам, че са налице основания за прекратяване на настоящото производство.

Производството е образувано по подадена жалба вх.№ 1030002433/31.01.2025г. от С. Д. Д., ЕГН: **********, със съдебен адрес в гр.****, чрез адв.С. П. против Наказателно постановление № 22-1030000052/14.01.2022г. на Началник група в Сектор „ПП“ при ОД МВР – Пловдив.

След запознаване с представените в административната преписка документи се установява, че наказателното постановление е било изпратено на Първо РУ при ОД МВР – Пловдив за връчване по постоянния адрес на жалбоподателя. Полицаи от Първо РУ при ОД МВР – Пловдив посетили на 24.02.2022г. адреса на жалбоподателя С. Д. в гр.**** за връчване на обжалваното наказателно постановление, но не открили жалбоподателя С. Д..

По данни на съсед – И.В., жалбоподателя Д. бил напуснал адреса, като бил заминал за Кралство Испания да живее и работи. Полицейските служители извършили справка за задгранични пътувания, от които установили, че С. Д. бил напуснал страната на 09.02.2022г. и към момента на справката нямало данни да се е завърнал. Предвид на това полицейски служител е съставил докладна записка рег.№ 432р-4994/25.02.2022г., като е предложил да се приложи разпоредбата на чл.58 ал.2 от ЗАНН. Така на обжалваното наказателно постановление № 22-1030-000052/14.01.2022г. на Началник група в Сектор „ПП“ при ОД МВР – Пловдив било отбелязано, че същото е връчено на 25.02.2022г. по реда на чл.58 ал.2 от ЗАНН.

В жалбата се сочи, че при обжалване на ЗППАМ от жалбоподателя било установено, че в административната преписка било приложено копие на обжалваното наказателно постановление и така на 27.01.2025г. жалбоподателя Д. разбрал, че има издадено наказателно постановление. Съдията-докладчик счита, че изложеното твърдение от страна на жалбоподателя не отговаря на 1 приложените в административната преписка доказателства, от които се установява, че на 01.02.2022г. спрямо жалбоподателя е бил съставен АУАН GA № 543121/02.01.2022г., в негово присъствие, като жалбоподателя Д. подписал акта без възражения. В този акт бил записан и постоянния му адрес на местоживеене в г****. Въз основа на цитирания АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление, като при посещение от органите на МВР за връчването му на жалбоподателя на постоянния му адрес по местоживеене, същия не бил открит, а по данни на съсед и справка за задгранични пътувания, жалбоподателя бил напуснал страната.

Изложеното до тук води до извода, че административният орган е изпълнил задълженията си, като е предприел действия по връчване на наказателното постановление, но след като не е открил нарушителя на постоянни му адрес, както и е събрал данни, че същият е напуснал страната, с намерение да живее и работи в чужбина, като липсвали данни за нов адрес, е приложил разпоредбата на чл. 58 ал.2 от ЗАНН. Съгласно последната, когато нарушителят не е бил намерен на посочения от него адрес и нов такъв не е известен, административният орган извършва отбелязване на наказателното постановление и то се счита за връчено от датата на отбелязване. Последната процедура надлежно е спазена и считано от 25.02.2022г. наказателното постановление се считало за връчено по реда на чл.58 ал.2 от ЗАНН. Тъй като не било обжалвано в срок, то влязло в законна сила на 11.03.2022г.

Предвид на всичко посочено по-горе подадената жалба вх.№ 1030002433/31.01.2025г. от С. Д. Д., ЕГН: ********** е просрочена, тъй като не е подадена в предвидения в чл.59 ал.2 от ЗАНН 14 дневен срок, а е подадена повече от 34 месеца след това и като такава се явява недопустима. Дори и към настоящия момент адресът на жалбоподателя не е променен и е този, на който административният орган е направил опит да връчи процесното наказателно постановление.

Ето защо така подадената жалба е недопустима и следва да бъде върната, а настоящото съдебното производство следва да се прекрати.

Мотивиран от горното съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩАМ вх.№ 103000-2433/31.01.2025г. от С. Д. Д., ЕГН: **********, със съдебен адрес в гр.****, чрез адв.С. П. против Наказателно постановление № 22-1030-000052/14.01.2022г. на Началник група в Сектор „ПП“ при ОД МВР – Пловдив.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 809/2025г. по описа на ПРС, VI н.с.

Препис от разпореждането да се изпрати на С. Д. и Началник група в Сектор „ПП“ при ОД МВР – Пловдив за сведение.

2

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3