Протокол № 834 от 01.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 834 гр. Пазарджик, 31.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20225220201370 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Дружеството жалбоподател „В.“ АД, редовно уведомено от предходното съдебно заседание чрез пълномощника адв.Б. С.- не изпраща законен представител.

Явява се пълномощникът на дружеството жалбоподател адв.Б. С., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ТД МИТНИЦА - ПЛОВДИВ, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез упълномощената З. Р.- не се явява.

Явява се З. Р. - началник Сектор АНДРО към МРР в ТД Митница – Пловдив, редовно упълномощена от АНО.

Явяват се свидетелите В. П. П., А. В. И., А. А. Д. и Р. М. А. – редовно призовани.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПРЕДСТ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от „В.“ чрез адв.Б. С., с която е потвърдено направеното в жалбата доказателствено искане за допускане изготвянето на СТЕ. Направено е и доказателствено искане за допускане изготвянето и на ССчЕ. Предложени са няколко въпроса за поставене към експертизите. Съдът ще се произнесе по основателността на искането, след като изслуша свидетелите по делото.

Сне самоличността на свидетеля П., както следва:

В. П. П. – роден на ****г. в гр.Мадан, обл.Смолян, живущ в гр.Пловдив, ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ като главен инспектор в ТД Митница - Пловдив, ЕГН:

***, без служебни отношения с дружеството жалбоподател.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите И., Д. и А. напуснаха залата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля В. П. :

СВ. П.: Към 17.06.2021г. бях на същата длъжност - главен инспектор в ТД Митница- Пловдив. Спомням си за извършената проверка в гр.Пазарджик на „В.“. Предметът на проверката беше извършване на инвентаризация на данъчен склад, стопанисван от дружеството „В.“. Проверката конкретно се изразяваше в засичане на наличните количества суровини, готова продукция и бандероли, междинни продукти и т.н. в данъчния склад, като аз се включих втория ден, доколкото си спомням. Аз бях изпратен от прекия си началник заедно с други служители.

След влизане в данъчния склад на проверката присъстваше госпожа, която се представи за техноложка и господин, който се представи като директор. Не им помня имената. Първоначално се извърши оглед на поставените пломби от предходния ден от колегите при приключване на проверката от предходния ден. Същите пломби бяха с ненарушена цялост и за 2 целите на проверката се свалиха. Започнахме инвентаризация и засичане на количествата в данъчния склад. Физически се извършва това, като имаше замерване и изчисления. Съгласно представена схема на резервоарите, която трябва да има данъчния склад, започнахме един по един всеки един съд да проверяваме относно това какво има вътре. Засичахме по поставените табели на съдовете, където са упоменати видът и алкохолният градус на съдържимото. Замерване на алкохолния градус сме извършвали с уред денситометър. Денситометърът нямам спомен кой модел точно е бил.

Доколкото си спомням, от „В.“ представиха калибровъчни таблици на повечето от съдовете. Калибровъчните таблици са неразделна част от свидетелствата за калибриране на тези съдове. Тези калибровъчни таблици показват на определено измерено ниво в сантиметри или милиметри какъв обем се съдържа в съда като литри. Точно по този начин на една голяма част от съдовете се измери нивото на течността вътре и на база показанията на тези калибровъчни таблици се формулира самото количество в литри на съответната стока в съда. Доколкото си спомням, в едно от помещенията имаше мисля, че 9 броя вертикални съда, които нямаха такива калибровъчни таблици и свидетелства за калибриране и в същото време в част от съдовете имаше алкохолни течности. С цел установяване на количеството на алкохолните течности в тези съдове се извърши измерване на нивото на течността в сантиметри. Отделно се измериха и самите съдове, които мисля, че бяха цилиндрични. Измери се обиколката на съда, височина и параметри, които следва да послужат за изчисления по математическа формула, за да може да бъде изчислено количеството на течността. Доколкото имам спомен, имаше една ракия в тези съдове, която се проточи в друг празен съд, който беше калибриран. По този начин се замерва височината след проточването в калибрирания съд и така се определя количеството.

Когато е калибриран един съд, той има свидетелство- таблица, в която има колони и започва от нула сантиметри и свършва до най-високата точка. В тази таблица срещу 1 см. отговаря определено количество течност. Тези съдове са сертифицирани и това е официален документ, който се признава от нас. Доколкото знам, 90 % от сертифицираните съдове са направени от една фирма „Денев Д“ или „Денве и сие“ и те изготвят съответните свидетелства с прилежащите таблици към тях.

3

За 9 броя съда в данъчния склад на "В." си спомням, че не бяха калибрирани, но тези 9 броя не бяха пълни всички. Пълните бяха само 4 или 5 съда. Именно за тях не се представиха свидетелства за калибриране и затова нямаше как ние да измерим количеството на течността в тях. Тогава се наложи едната част от тези съдове да се изчислява по формулата за цилиндър и така да измерим количеството течност в тях, а течността от съда с надпис „Пазарджишка ракия“ - така се наименоваше, я преляхме в калибриран съд и тогава вече замерихме и изчислихме. За всички тези действия се попълни опис на установени наличности за акцизни стоки. В протокола мисля, че трябва да е описан начинът, по който е изчислявано с формулата. Аз участвах в измерването, както и при съставянето на протокола, но физически не съм писал протокола.

Когато ние отидохме на втория ден, не мога да си спомня дали е имало производствен процес тогава.

Може би да е имало продукция, която не е била краен продукт, а междинен. Може да е имало такава междинна продукция, но нямам спомен понеже е голям данъчният склад и може би има голям вид продукти и суровини и т.н.

Самият алкохолен градус се измерва с денситометъра, който е при нас.

Този уред приравнява алкохолния градус при 20 градуса по Целзий. За липсите на акцизни стоки градус не установяваме ние. За тях вземаме данните за градусите на съответен продукт от дневника за складовата наличност.

Само за излишъците на акцизни стоки сме установявали градуса. За установените излишъци е ползван само денситометър и не са взети проби, защото явно не е имало спор от стрА. на провереното лице, че продуктът е различен от декларирания в дневник складова наличност. Когато с денситометъра е установено, че алкохолният градус съответства с този по документи, не е задължително да се взима проба. Ако има съмнение относно вида на стоката, инспекторът трябва да вземе проба, но когато няма съмнение - не.

Не мога да си спомня дали на всички съдове е имало на табелите описание за съответния продукт.

През цялото време на проверката имаше представител на дружеството с нас. Те наблюдаваха процеса на извършване на проверката.

4

Нашата работа на обекта беше физическа проверка и нА.сяне на самите резултатите от физическата проверка - в кой съд какво и колко има. При съставяне на протокола присъствахме всички колеги, които участвахме в проверката и данните, които се вкарваха в тази електронни таблица, се вкарваха пред нас - за това, което е установено при сравнение с дневниците.

Самата сметка не съм я извършил аз. Моите колеги се занимаваха с това нещо.

На повечето съдове имаше табели с алкохолния градус, какъв е продуктът и количеството. Ако няма табела върху някой съд, мога и проба да взема, мога и да се съобразя с това, което ми кажат от дружеството. В този съд, ако е нямало табела, а е присъствала техноложка, тя казва: „Тук е водка на 40 градуса“. Техноложка присъства през цялото време. Ние няма как да разберем какво има вътре, ако тя не ни каже. Тя казва определена течност и колко градуса. Виждаме от дневника складова наличност, че има такава напитка. Замерваме с уреда и показва същия градус и ние приемаме, че е това и няма да се усъмним. Ако е уиски, а аз видя, че е водка, то тогава ще взема проба и ще видим, дали е друг продукт. Явно не сме се усъмнили и за това не са взимани проби. Ако технологът не се съгласи с нашия резултат, също се взимат пробите и ще бъде обезпечена стоката и ще бъде пломбиран съдът.

За количеството течност в съдовете, за които нямаше калибровъчни таблици, не съм смятал аз. Бил е някой от служителите, който е съставил протокола. Не съм смятал аз количеството. Аз съм дал само резултатите.

Само в един съд съм прехвърлил съдържанието в калиброван съд. Тези, които бяха по метода на изчисление, не сме ги прехвърляли. Точно този съд, който не го изчислихме по формула, го прехвърлихме в калиброван съд.

В залата влиза свидетелят А. И..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

А. В. И. – родена на ****г. в гр.Хасково, живуща в гр.Пловдив, ****, българка, българска гражданка, разведена, с висше образование, работеща като старши инспектор в ТД Митници - Пловдив, неосъждА., ЕГН:

**********, без служебни отношения с дружеството жалбоподател.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

5

Пристъпи се към разпит на свидетеля А. И.:

СВ. И.: Към м.юни 2021г. бях инспектор в ТД Митници - Пловдив, а сега съм старши инспектор. Спомням си за проверката на „В.“ в гр.Пазарджик, но без детайли и подробности. Предметът на проверката беше установяване на наличности и извършване на инвентаризация на данъчния склад. След като пристигнахме на място, колегите, които бяха започнали проверката предходния ден, обясниха какво са извършили предния ден, докъде са стигнали и с какво да продължим. Доколкото си спомням, се разделихме на два екипа може би или няколко екипа по няколко човека, за да бъде обходен максимално данъчният склад и да се установят наличностите в различните съдове, резервоари и готова продукция. Аз конкретно взех участие в изброяването на бандеролите. Те бяха не малка част. Служителите от данъчния склад си ги бяха запълнили, както е редно, в една метална каса и трябваше да бъдат изброени, за да се установи тяхната наличност и това да бъде съпоставено и с представени документи.

В обхождане на съдове с течности и замерване на количества на част от съдовете също съм участвала. Проверката на съдържанието в съдовете и наличността се установи на място посредством пълно ниво на резервоара в сантиметри и съответно съпоставянето на сантиметрите в последствие с представените калибровъчни таблици. Всеки съд има калибровъчни таблици, в които пише на какви сантиметри какво количество течност има вътре. За тези съдове, за които участвах аз в проверката, имаше такива калибровъчни таблици. На тези съдове, на които аз присъствах при установяване на наличностите, имаше обозначени табели с информация за съдържащата се течност в тях.

Представител на фирмата ни придружаваше, но не мога да цитирам име.

Мисля, че в различните моменти имаше мъж с нас, а в други момент някоя жена. През цялото време на проверката присъстваше представител на фирмата с нас. Относно установеното от нас за нивото на течността и вида на течността в съответния съд, си спомням, че управителят каза, че ще пише възражение и доколкото си спомням, писа възражение. Не си спомням дали нещо конкретно е казал за вида и количеството. Помня, че в частта към протокола писа възражение.

6

Не си спомням колко съда съм проверила аз. Не си спомням и с кой колега съм била точно.

Алкохолният градус на проверените от мен съдове се измерва с полеви уред, който винаги ползваме, както и в този случай – денситометър “Anton Paar DMA 35 Ex Petrol”. Този уред отчита алкохолния градус. Самият денситометър има функцията, както да измерва алкохолния градус, така и енергиен продукт. Уредът има специфика, че и в двата случая приравнява на определени градуси- при енергийни продукти приравнява на 15 градуса, а при алкохолния продукт приравнява на 20 градуса. Не се смята, а уредът си го визуализира на екрА.. Служителят, който работи с уреда, няма нужда да прави допълнителни сметки и изчисления, а уредът показва директно стойността.

Разпечатката съдържа 57 от 130 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/473ad2df-b1cc-4b1c-b434-fb9dd6b1a215