Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 350 от 28.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 6509/2024
Вид
Решение № 350
Подписан
28.01.2025
Състав
ЕЛЕНА ДИМИТРОВА РОЗАЛИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 11 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 34 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал. 2, т. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63д, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 80, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 350 гр. София, 28.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно наказателно дело № 20241110206509 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. Б. Б. срещу наказателно постановление № 20-4332-015912/04.09.2020 г., на Г.В.Б. началник група към СДВР, отдел „Пътна полиция“ СДВР, с което на И. Б. Б. е наложена имуществена санкция „глоба“ в размер на 300,00 лева и Лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП СЪДЪТ констатира, че АУАН и НП са издадени от лица, които разполагат с материална компетентност в предвидените от чл. 34 от ЗАНН давностни срокове.

Доколкото, СЪДЪТ следи служебно за изтичането на абсолютната погасителна давност за налагане на административно наказание, СЪДЪТ констатира, че с оглед посочената в АУАН и НП датата на нарушението – 29.06.2020 г., срокът на абсолютната погасителна давност, който се определя съобразно препращащата разпоредба на чл. 11 от ЗАНН, във вр. чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 от НПК на четири години и половина, същият е изтекъл към датата на днешното съдебно заседание, в която насока и е становището на 1 адв. С., поради което безпредметно се явява излагането на съображения дали са извършени посочените административни нарушения и дали същите са подведени под законосъобразната правна квалификация.

На основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, вр. чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата в полза на жалбоподателя И. Б. Б., следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в минимален размер от 400,00 /четиристотин/ лева.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-4332-015912/04.09.2020 г., на Г.В.Б. началник група към СДВР, отдел „Пътна полиция“ СДВР, с което на И. Б. Б. е наложена имуществена санкция „глоба“ в размер на 300,00 лева и Лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, вр. чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата СДВР да заплати на И. Б. Б. с ЕГН: ********** в размер на 400,00 /четиристотин/ лева разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок пред АССГ по реда на глава 12 от АПК, който тече от датата на уведомяване на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2