Определение № 12367 от 21.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12367 гр. София, 21.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110127710 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.248 ГПК

Постъпила е молба с вх. № 37339/06.02.2024 г. от ищеца „---“ ЕООД, ЕИК -, бул. - чрез процесуален представител адв. Х. Л., със съдебен адрес: гр.

С-, с която се иска да се измени Решение № 1727 от 31.01.2024 г. по гр. д. № 27710/2023 г. по описа на СРС, 26 състав, в частта за разноските.

В молбата се поддържа, че следва да присъди в полза на ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 560.00 лева за първата инстанция. С молбата по чл.248 представя извлечение от банкова сметка на адв. Х. Л. от 16.08.2023 г.. Моли да уважи молбата, като счита, че не е проблем да се представят доказателства за извършени разноски в молбата по чл.248 ГПК.

От името на ответника „ -“ ООД не е постъпило становище по молбата.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното от фактическа и правна страна:

За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са изпълнени следните предпоставки:

Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. Д. № 6/2012 на ОСГТК на ВКС, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък по чл.80 ГПК най-късно в съдебното заседание, в 1 което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция. В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

В процесния случай последната процесуална възможност на ответника за представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото. По делото е налице списък на ответника (л.35 от делото).

Второ, съгласно чл.248 ГПК в срока за обжалване, страната може да поиска допълване или изменение на решението в частта за разноски.

Решението е връчено на ищеца на 15.02.2024 г. (л.53 от делото), поради което срокът за обжалване и за молба по чл. 248 ГПК изтича на 29.02.2024 г.

Молбата по чл.248 ГПК е постъпила на 06.02.2024 г. Същата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.

С оглед изложеното съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

С решението съдът не е присъдил разноски в размер на 560.00 лева в полза на ищеца, представляващи адвокатско възнаграждение.

Съдът не е признал този вид разход, тъй като съгласно представения договор за правна помощ, възнаграждението на адвоката за исковото производство е в размер на 560.00 лева и се заплаща по банков път ( л.24 от делото). По делото липсва платежното нареждане, поради което ищецът не е доказал извършването на този разходи. Ето защо разходът от 560.00 лева не следва да се признава. В този смисъл т. 1 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС.

Едва с молбата по чл.248 ГПК ищецът представя доказателство за заплатено адвокатско възнаграждение.

Настоящият състав приема, че макар и да има това доказателство, то представянето му е преклудирано. Първо, защото делото е извън съдебното дирене и съдът не може да се позовава на доказателства, които са представени след това, макар и такива за разноските. Второ, при постановяване на своя акт, настоящият съдебен състав е взел предвид всички доказателства и е недопустимо, при представяне на нови писмени доказателствени средства, съдът да изменя волята си, при което е постановил решението в частта за разноските.

2

Ищецът следва да ангажира всички доказателства, включително и такива за направени разноски, в хода на съдебното дирене. Не може с молбата по чл. 248 ГПК да представя доказателства за реалното извършване на разходите.

Ето защо молбата е неоснователна.

С оглед изложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена без уважение молба с вх. № 37339/06.02.2024 г. от ищеца „---“ ЕООД, ЕИК -, бул.

- чрез процесуален представител адв. Х. Л., със съдебен адрес: гр. С-, с която се иска да се измени Решение № 1727 от 31.01.2024 г. по гр. д. № 27710/2023 г. по описа на СРС, 26 състав, в частта за разноските, на основание чл.248 ГПК.

По разноските

В това производство разноски не се дължат

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 37339/06.02.2024 г. от ищеца „---“ ЕООД, ЕИК -, бул. - чрез процесуален представител адв. Х. Л., със съдебен адрес: гр. С-, с която се иска да се измени Решение № 1727 от 31.01.2024 г. по гр. д. № 27710/2023 г. по описа на СРС, 26 състав, в частта за разноските, на основание чл.248 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок, считано от получаване на настоящото определение, на основание чл.248, ал.3 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и при постъпване на книжа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3