Решение № 185 от 05.12.2022, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. Тетевен, 05.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря Виолета Й. Монова като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело № 20224330100424 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от С. М. К. против М. А. К. . В исковата молба се твърди ,че страните сключили граждански брак на ххххххххххх в с. Гххххххххххх По време на брака им се родили децата К. М.ОВ А., ЕГН **********, род. на 26.08.2006 год. в гр.

Тетевен, обл. Ловеч и А. М.ОВ А., ЕГН **********, род. на 16.11.2009 год. Семейното ни жилище било наследствено жилище на съпруга, находящо се с. Г., обл. Ловеч, ул. „К." ххххххххххх. В края на м. април 2018 год. ответника напуснал семейството и семейното им жилище, като отишъл да живее при друга жена в ххххххххххх Този факт станал публично достояние, поради което през м. юли на същата година, ищцата взела децата и се преместила да живее в дома на родителите си в с. ххххххххххх, където живеят и до днес.

След напускането на семейството М. К. довел приятелката си в семейното им жилище, като до колкото и е известно и до днес живеят там като семейство. След раздялата, поради факта, че ответника давал изключително малко пари за издръжка, ,а ищцата била безработна и трудно задоволявала ежедневните нужди за децата, предявила искове за упражняване на родителските права върху децата и издръжка, по които било образувано гр. дело №1015 по описа на PC Тетевен за 2018 год. С влязло в сила Решение №22/31.09.2019 год. по цитираното дело, съдът одобрил споразумение, по силата на което, родителските права по отношение на децата от брака, се предоставили за упражняване на майката и децата да живеят при нея, на адреса, на който живея и тя. На ответника бил определен режим за лични контакти с двете деца,издръжката на децата, била определена в размер на 140.00 /сто и четиридесет/ лв. за детето К. М.ов А. и 160.00 /сто и шейсет/ лв. за детето А. М.ов А., начиная от 01.01.2019 год., до настъпване на основание за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Бащата плаща определената издръжка за децата., но въбще не се интиресува от тях. Не осъществявал лично контакти с тях, така както постанови съда. В момента детето К. М.ов А. било ученик в IX клас на ПГГСД „С М.ов” - гр. Тетевен. Детето А. М.ов А. е ученик в VI клас в ОУ ххххххххххх като през учебната 2022/2023 год. ще бъдел в VII клас на същото училище.

Твърди ,че размерът на издръжката е малък, тъй като за времето, от определяне на първоначалния размер на издръжката са се променили изключително много икономическите условия в страната. След раздялата, всеки от страните живеел свой 1 собствен живот. Отчуждени били един от друг, а бракът им съществувал формално.

Отношенията им били дълбоко и непоправимо разстроени и то по вина на съпруга , тъй като напуснал ищцата и децата им и заживял с друга жена, при наличието на граждански брак.

Понататъшното съществуване на брачният им съюз не бил в ничий интерес - нито в техен , нито на обществото сериозно и непоколебимо ищцата била решила да се разведат , като желае съдът да се произнесе в съдебният акт по въпроса за вината. Моли съдът да прекрати брака с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на съпруга М. А. К..

След прекратяване на брака, семейното ни жилище, находящо се в ххххххххххх което е собственост по наследство на съпруга, да му бъде предоставено за ползване; Родителските права върху децата, местоживеенето им и режима на лични контакти между децата и родителя, при когото не живеят, да останат така, както са определени с Решение №22/31.09.2019 год. по гр. дело №1015 по описа на PC Тетевен за 2018 год.,а именно:

Родителските права по отношение на децата К. М.ов А., ЕГН ********** и А. М.ов А., ЕГН ********** и след развода ще бъдат упражнявани от мен - майката С. М. К., ЕГН **********, като ще живеят при майката, на административен адрес: с. ххххххххххх;

Бащата М. А. К., ЕГН ********** ще има следния режим на лични контакти с двете деца: всяка първа и трета седмица от месеца, от петък в 16.00 часа до неделя в 16.00 часа, с преспиване, както и един месец през лятото, което време не съвпада с отпуска на майката и във всяко друго време, по взаимно съгласие на страните. Бащата ще взема децата в петък от дома на майката и в неделя, ще ги връща пак там. Бащата М. А. К., ЕГН **********, да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за детето К. М.ов А. в размер на 240.00 /двеста и четиридесет/ лв., или едно увеличение със 100.00 /сто/ лв., от първоначално определената издръжка по гр. дело №1015 по описа на PC Тетевен за 2018 год., чрез ищцата майка на детето, считано от датата на подаване на настоящата ИМ, до настъпване на основания за прекратяване или изменение на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното й изплащане; Бащата М. А. К., ЕГН **********, да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за детето А. М.ов А. в размер на 220.00 /двеста и двадесет/ лв., или едно увеличение с 60.00 /шестдесет/ лв., от първоначално определената издръжка по гр. дело №1015 по описа на PC Тетевен за 2018 год., чрез ищцата - майка на детето, считано от датата на подаване на настоящата ИМ, до настъпване на основания за прекратяване или изменение на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното й изплащане. Ищвата не претендира издръжка след прекратяване на брака от ответника След развода желае да ползва предбрачното си име А. .

В законово установеният срок е постъпил писмен отговор от ответника , в кото се твърди ,че страните живеели в семейното им жилище в с. Г. и се разбирали , но след раждането на второто им дете отношенията им се влошили в интимен план , не поддържали интимни отношения , тъй като ищцата не желаела, същата работела в гр. Тетевен и от съобщенията и в приложението месинджър ответника разбрал , че има извънбрачна връзка.

По тези причини се разделили фактически през 2018г., като той нямал вина за тяхната раздяла. Както се твърдяло в исковата молба имали постановено Решение по Гр. Дело № 1015 / 2018г. по описа на PC - Тетевен за определяне на родителските права и размер на издръжката за двете деца.От почти два месеца малкият му син А. М.ов е бил в с. Г. , като ответника и майка му Д-С. се грижат за него.Преди около месец и половина големият им син К. М.ов , докато е бил под надзора на майка си е управлявал скутер и е паднал от него.

За инцидента разбрал три дни след случая от братовчед на съпругата му , а не от нея . До момента плащал редовно дължимата издръжка за двете деца , ежемесечно. Твърди ,че не отговаряло на истината написаното в исковата молба на ищцата , че не се грижел за децата и не се интересувал от тях. Децата идвали при него не само в събота и неделя , а и през седмицата и когато има празнични дни- винаги , когато са поискали . Той им пазарувал и им давал джобни. Купил на големият си син телефон и СИМ карта , а майката го била изхвърлила , купила е друг , не е плащала сметките и сега не можел да се свързвам по телефона с децата. Майката не може да упражнява надзор и контрол над по- големият им син , доказателство за това бил инцидента със скутера . Твърди ,че от хорските приказки разбирал , че големият им син ходи с различни хора , където си поиска безконтролно , а и 2 ответника го срещал с по-големи от него хора в автомобили , няколко пъти . Той все още не бил пълнолетен и е редно да бъде упражняван родителски контрол, имал информация , че нещата в училище не вървяли добре. Нямал финансова възможност да заплащам издръжка в размер на 220. 00 лв. Моли съда да постанови с решение за развод без произнасяне на съда за вината, тъй като и двамата имали вина за разстройството на брачните им отношения и брака . Съгласен е ищцата за в бъдеще да носи предбрачното си фамилно име -А.. Съгласен е след прекратяването на брака , семейното ни жилище в с. Г. , обл. Ловеч , ул. „ К.“ ххххххххххх, което е собственост на неговите родители да му бъде предоставено за ползване.

В съдебно заседание за страните се явяват ,като ищеца се явява с адв. СС. от ЛАК ,а ответницата с адв. А.А. от ЛАК . В хода на съдебните прения молят съда да прекрати брака им с развод, като ищецът моли съдът да се произнесе и по вината за прекратяване на брака .

Тетевенският районен съд като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Страните са сключили граждански брак на 07.08.2005г в с. Г. видно от удостоверение дубликат на община Тетевен , издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 10 от ххххххххххх,от брака си имат две деца К. М.ов А. , род. на ххххххххххх който е ученик в НПГГСД-„С М.ов“-Тетевен за 2021г.-2022г. видно от служебна бележка изх.№438/31.05.2022г. и А. М.ов А. ,род. на ххххххххххх кото е ученик във за 2021/2022г. в ОУ „Хр. Ботев“ с. Г. , видно от удостоверение №95/27.05.2022г. От разпита на свидетелите Д-С. К. , р.а.р. ,И.О.А. и р.а.р. се установява ,че страните са разделени от четири години и ответника живее с друга жена . Като ищцата и децата живеят при майката на ищцата св. А Голямото дете пътува всеки ден за училище в гр. Тетевен , децата ходят при бащата ,като там за тях се грижи бабата по бащина линия св. К. , като последната също давала пари на децата и правела подаръци съобразно възмоностите си .

Децата уважавали и двамата родители , а бащата редвно заплащал издъжрка . По делото са изслушани децата , като и двете са заявили ,че желаят да живеят при майката .

ВЪЗ ОСНОВА НА ТАКА УСТАНОВЕНОТО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА , съдът намира, че към момента брачният съюз между страните не изпълнява функцията си и не съответства на принципите на които се основава бракът и семейството, които принципи са прокламирани в разпоредбата на чл. 2, т. 3,т. 6 и т. 7 СК. Не се полагат общи грижи за семейството и липсва каквато и да е подкрепа между тях, тъй като страните са във фактическа раздяла, ответника живее с друга жена в семейното илище . Към момента на приключване на устните състезания, въз основа на доказаните от страните факти и обстоятелства, следва единственият възможен извод, че техните лични отношения са в противоречие с разпоредбите на чл. 14, чл. 15и чл. 17 СК. Тоест всички факти по делото обосновават извод за формалното съществуване на брачната връзка между страните, не следва да бъде отречено субективното потестативно право на единият от съпрузите да иска настъпването на правната промяна в правната сфера на другия съпруг. В настоящото си състояние, брачната връзка между страните не изпълнява своята социална функция и не е оправдано юридическото и запазване. Фактическото състояние в отношенията между съпрузите е лишено от основополагащи в отношенията между съпрузите принципи, на които именно се основава брачният съюз между мъжа и жената тъй като брака не е изпълнява своите функции, поради което същия следва да се прекрати с развод. По отношение на вината , съдът счита ,че бракът трябва да бъде прекратен по вина на мъжа тъй като същия е станал причина за раздялата тъй като е заживял с друга жена и ищцата е напуснала с децата семейното жиилще.

ДОСЕЖНОПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ:Семейното жилище по смисъла на чл.56 от СК е жилището, в което семейството живее, без оглед чия е собствеността върху имота и дали е придобит през време на брака. Съгласно чл. 56, ал.1 СК, при допускане на развода, когато от брака има ненавършили пълнолетие деца, съдът служебно се произнася за ползването на семейното жилище. Когато от брака няма 3 ненавършили пълнолетие деца, съдът се произнася по въпроса за ползването на семейното жилище само по искане на страната. Семейното жилище до фактическата раздяла през м. април 2018г .е ххххххххххх същото е напуснато от ищцата и там живее ответника на който същото следва да се предостави на мъжа . По правната си същност производството по претенцията за предоставяне ползването на семейното жилище не е исково, а спорна съдебна администрация – форма на съдебна намеса в гражданските правоотношения, осъществявана по реда на двустранно спорно производство, решението по което няма сила на пресъдено нещо и може да бъде променяно при промяна на обстоятелствата. Съгласно чл.