Решение № 213 от 05.02.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 213 гр. Велико Търново, 05.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ като разгледа докладваното от ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ Гражданско дело № 20244110100971 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид:

Производството по реда на чл.250 от ГПК

Ищецът „И. т.“ ЕООД чрез пълномощника си Адвокатско дружество „Б., Дамянова и Атанасов“- гр.*** е поискал допълване на постановеното решение , като в него бъде включено и правораздавателно волеизявление за признаване за установено по отношение на Община ***, че дружеството е собственик на имот с идентификатор *** по КККР, идентичен с УПИ *** от кв.

162 по ПУП на гр.***.

Ответникът е оспорил искането.

Искането е лишено от процесуално основание .

Спорна по делото / което ясно се вижда от изложението на обстоятелствата в исковата молба/ не е принадлежността на правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор *** по КККР, идентичен с УПИ *** от кв. 162 по ПУП към актива на имуществото на ищеца / придобивното му основание и съществуването му/ въобще , а действителния му обхват , за който се твърди , че е неправилно заснет по кадастралната карта , като конкретно посочени части от него погрешно са представени / графически ситуирани/ като принадлежащи на съседни общински поземлени имоти- чл.54, ал.2 от ЗКИР.

Именно тези части от земната повърхност са включени в предмета на спора и правораздавателният резултат на съдебното решение показва с пълна яснота в обхвата на правото на собственост на коя от страните попадат те- чл.236, ал.1, т.1, вр. с чл.124, ал.1, чл.127, ал.1, т.4 от ГПК.

Ищецът няма интерес съдът добавъчно да установява/ макар и в петитума на исковата молба това да е посочено в началото , прочитът му налага стеснително тълкуване съобразно интереса / , че е собственик на имот с идентификатор *** по КККР, защото , както по-горе е казано, правото му като придобито и съществуващо не е спорно.

Предвид горното, съдът

РЕШИ:

1

ОТХВЪРЛЯ искането на „И. т.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.*** за допълване на постановеното решение чрез включване в него и волеизявление за признаване за установено по отношение на Община Велико Търново, че дружеството е собственик на имот с идентификатор *** по КККР, идентичен с УПИ *** от кв. 162 по ПУП на гр.***, като лишено от процесуално основание.

Решението може да се обжалва пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2