Решение № 280 от 07.12.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. Кюстендил, 07.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20221520201118 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 58д, т.4 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. С. И. с ЕГН **********, с адрес гр. ....... срещу електронен фиш Серия К № 5763358 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл.

189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП му е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакувания Електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил.

Въззиваемата страна, редовно призована, чрез гл. юрисконсулт Лазов оспорва жалбата и моли ел. фиш да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок от лице, имащо право на жалба. Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 08.02.2022г., в 19:26 часа в с. Багренци, на ВП II-62, км 4+730 в посока към гр.

Кюстендил, със стационарно техническо средство за измерване „SITRAFFICLYNX ERS 400“ 1 било заснето движение на МПС - марка „Тойота“ модел „РАВ 4“ с рег. номер ....., със скорост от 75 км/ч. /след приспаднат толеранс от 3%/, като разрешената за движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 25 км/ч.

От представената справка за собственост на МПС се установява, че автомобилът с посочения по – горе регистрационен номер е лек по своя вид и същият е регистриран на името на „ОТП Лизинг“ ЕООД и Д. С. И. , като И. в 14-дневен срок от получаването на ел. фиш на осн. чл.189 ал.5 от ЗДвП не е представила в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за друго лице, извършило нарушението и респ. не е представил копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К № 5763358, в който като нарушител е било вписано името на Д. С. И.. В описателната част на фиша е вписано движение с установена скорост от 75 км./ч. – превишаване с 25 км/ч. За дата и час на нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението в електронния фиш е вписано –. Багренци, на ВП II-62, км 4+730 в посока към гр. Кюстендил. С електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 2 ЗДвП на И. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. за извършено нарушение н а чл.21, ал.1 от ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 25 км/ч в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/4899941.

Видно от приложения Протокол от проверка № 30-СГ-ИСИС/02.09.21г. техническото средство „SITRAFFICLYNX ERS 400“ е преминало техническа проверка.

Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал от заснет клип с техническо средство„SITRAFFICLYNX ERS 400“. Така приложения снимков материал, съгласно чл.

189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Посредством приложения снимков материал към електронния фиш, който е годно доказателствено средство, се установяват видът, марката и регистрационният номер на управлявания автомобил, и измерената скорост на движение.

Въз основа на горепосочените доказателства по безсъмнен начин се установява описаната в електронния фиш фактическа обстановка.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуални правила.

С посочената административнонаказателна разпоредба (чл.182, ал.4 ЗДвП) не е направена коректна правна квалификация на нарушението. Това е така, защото същата не съдържа самостоятелен състав на нарушение, а предвижда санкция за различни нарушения, извършени повторно и предполага обвързване, чрез посочването на конкретното нарушение 2 на законова разпоредба, което е извършено в условията на повторност. Непосочването на такова съставлява съществено процесуално нарушение, накърнило в значима степен правото на защита, защото в издадения ел. фиш няма посочена конкретна разпоредба, която е нарушена при условията на чл.182, ал.4 ЗДвП и при това положение атакуваният ЕФ следва да се отмени.

Воден от горното, Кюстендилски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 5763358 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП на Д. С. И. с ЕГН **********, с адрес гр. ................ е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 /двеста/ лева за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3