Решение № 140 от 16.12.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Русе, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Павлова при участието на секретаря Ева Димитрова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20244500900089 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл.155, т.3 ТЗ, вр.чл.154, ал.1, т.5 ТЗ .

Делото е образувано по искова молба на Прокурор в Окръжна прокуратура-Русе, в която се твърди, че търговско дружество „ СТУДИО М2“ ЕООД,

ЕИК 117674453, е останало без управител след смъртта на собственика и управителя си МИМ, починала на *** Наследниците на М не са подали пред ТР документи, обективиращи волята им да продължат дейността на дружеството, а са се отказали от наследството. Твърди, че са налице основанията на чл.155, т.3 ТЗ, тъй като повече от три месеца дружеството няма избран и вписан управител. Претендира съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество и да разпореди служебно вписване на прекратяването в търговския регистър на Агенция по вписванията.

Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба и не е взело становище по иска.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

1

Представено е по делото уведомление до НАП по чл.77 ДОПК, поради което производството е допустимо и молбата подлежи на разглеждане.

ТД на НАП Варна-Офис Русе, е сезирала Окръжна прокуратура Русе, че ответното дружество „СТУДИО М2“ ЕООД, няма управител повече от три месеца, тъй като управителя МИМ е починала на *** От приложените към исковата молба писмени доказателства, съдържащи се в преписка №1212/24 на РОП, както и от вписванията в търговския регистър по партидата на ответника се установява, че към момента в регистъра е вписано Еднолично дружество с ограничена отговорност „СТУДИО М2“ ЕООД, ЕИК 117674453, с капитал 5000 лева. Едноличен собственик на капитала и негов управител е МИМ. Видно от представен препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт №1516 от ***, МИМ, родена на *** ЕГН **********, е починала на *** година. Видно от удостоверение за наследници изх.№58/18.04.2024г. на Община Русе, след смъртта си МИМ е оставила за свои законни наследници: ИМГ-баща и ВИМ-брат. В рамките на извършената проверка наследниците са заявили, че нямат намерение да продължат дейността на ответното дружество, както и че са се отказали от наследството, останало след смъртта на МИМ. Приложени са удостоверения, видно от които в особената книга на РРС са вписани отказите на ИМГ и ВИМ от наследството, останало след смъртта на МИМ, съответно под №304/24.07.2019г. и под №310/26.07.2019г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По делото е безспорно, а и от извършената служебна справка се установява, че по партидата на ответното дружество в търговския регистър, като управител е вписана МИМ, ЕГН **********, която е починала на *** От тази дата и към момента предвид смъртта на управителя, на практика дружеството няма вписан управител.

С оглед гореизложеното, тъй като дружеството няма вписан управител в продължение на много повече от три месеца, е налице основанието по чл.155, т.3 ТЗ за неговото прекратяване. Разпоредбата на чл.

155, т. 3 ТЗ следва да се тълкува според съда не буквално, а логически, като 2 израза „няма вписан управител" включва както хипотезите на липса на вписване на управителен орган, така и хипотезите, в които вписания управител, който осъществява управлението и представителството, не съществува като правен субект, какъвто е случаят с починалото физическо лице МИМ. Нейните наследници не са заявили желаение да продължат дейността на ответното дружество, до приключване на устните състезания по делото. Ето защо, съдът намира, че искът на прокурора за прекратяване на дружеството е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

В този смисъл е и ТР№1/2020 от 31.05.2023г. на ОСТК на ВКС-т.1.

След влизане на решението в сила, препис от същото следва да бъде изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство по ликвидация на дружеството.

В тежест на ответното дружество е дължимата държавна такса по иска в размер на 80лв.

По изложените съображения, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „СТУДИО М2“ЕООД, ЕИК 117674453, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „***

ОСЪЖДА „СТУДИО М2“ЕООД, ЕИК 117674453, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „*** да заплати по сметка на Окръжен съд Русе държавна такса 80лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд-гр.Велико Търново.

Препис от решението, след влизането му в сила да се изпрати служебно на търговския регистър-за вписване на прекратяването и откриване производство по ликвидация на дружеството.

3

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 4