Определение № 3057 от 29.09.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3057

Окръжен съд – Варна

29.09.2020 г.

Град Варна

IV състав

На 29.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100502730 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е жалба вх. № 06037/08.04.2020г./допълнена с молба вх.№ 11013/06.07.2020г./ от регистъра на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718 с район на действие района на ОС-Варна, подадена от „Сав Травел Груп“ ООД, с ЕИК 03281265, със седалище и адрес на управление: гр, Варна ул. Генерал Колев" № 83, вх. А, ет. 9, ап. 24, длъжник по изпълнението, чрез управителя С. С. М. , срещу действията на ЧСИ Ст. Данова по изп. дело № 20147180400954, изразяващо се в проведена публична продан и възлагане на недвижим имот.

В жалбата се излага, че публичната продан е незаконосъобразна, доколкото не е бил надлежно уведомен за насрочването й, същата не е разгласена надлежно, имало е купувач недопуснат до проданта. Изложени са твърдения за проблемни дружествени отношения.

Направени са доказателствени искания.

С жалбата се претендира отмяна на публичната продан и на постановлението за възлагане.

Въззиваемият Ц. М. М. - взискател в изпълнителното производство не изразява становище по жалбата.

На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ Станимира Данова е приложил писмени мотиви към жалбата, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за недопустимост и неоснователност на жалбата. Приложил е копие от изпълнително дело.

Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и приложените към изпълнителното дело доказателства и съобрази разпоредбата на чл.

435, ал. 3 ГПК намира, че жалбата е недопустима, поради следното:

От мателиалите по изп.дело настоящия съдебен състав приема, че това предмет на обжалване е публичната продан насрочена за периода 18.02.2020г. до 18.03.2020г. ,при която с протокол от 19.03.2020г. за купувач е обявена Цена Михайлова.

Жалбоподателя има качество на длъжник в изпълнителното производство.

1

В ГПК не съществува генерална клауза за обжалване на действията на съдебния изпълнител, а отделните правни субекти могат да обжалват само конкретни действия, изрично посочени в тази разпоредба.

Съгласно ал.2 и ал.3 на чл.435 ГПК, длъжникът може да обжалва 1. постановлението за глоба; 2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо;

3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485 от ГПК; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2 от ГПК; 6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение;

7. разноските по изпълнението, както и постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е било възложено по най-високата предложена цена. Така посочената регламентация въвежда ограничителен режим на обжалване до само изрично посочените в закона лица и действия на посочените основания. В ГПК не е регламентирана възможност публичната продан да се обжалва от длъжника извън хипотезата на обжалване на постановлението за възлагане.

В настоящия случай по изп.дело липсва постановен годен за обжалване акт, т.к. към дата на депозиране на жалбата няма изготвено постановление за възлагане.

В жалбата предмет на настоящото производство няма наведени оплаквания, които да попадат в обхвата на основанията за обжалване незаконосъобразността на действията на съдебния изпълнител.

След като разглежданата жалба не е обоснована с нормативно предвидените основания, същата е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство, да се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 06037/08.04.2020г./допълнена с молба вх.№ 11013/06.07.2020г./ от регистъра на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718 с район на 2 действие района на ОС-Варна, подадена от „Сав Травел Груп“ ООД, с ЕИК 03281265, със седалище и адрес на управление: гр, Варна ул. Генерал Колев" № 83, вх. А, ет. 9, ап. 24, длъжник по изпълнението, чрез управителя С. С. М. , срещу действията на ЧСИ Ст. Данова по изп. дело № 20147180400954, изразяващо се в проведена публична продан и възлагане на недвижим имот.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 2730/2020г. по описа на ВОС.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненския апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3