Определение № 2954 от 06.02.2020, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Град

София, 06.02.2020 година

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-ри въззивен, брачен състав в публично съдебно заседание на шести февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

ГАЛЯ МИТОВА

ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА

МИЛЕН ЕВТИМОВ

Секретар:

МАРИАНА

РУЖИНА

Сложи за разглеждане, докладваното от съдия Ангелова дело № 8020 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ С.С., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява и представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА

СТРАНА И.И. П.-С., уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично. Вместо нея адв.А., с пълномощно по делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и разглеждането му и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба на въззиваемия от 05.12.2019г., с приложен към нея заверен препис от протокол от 11.11.2019г., по възз.гр.д.№

11786/2018г., на СГС, ГО, І-ви възз.брачен състав.

ДОКЛАДВА молба на въззивника от 13.01.2020г., с която същият заявява, че предвид представената спогодба липсва правен интерес от предявеният иск.

АДВ.А.:

Считам и моля да оставите молбата на въззивника без уважение, тъй като не смятам, че липсва правен интерес и изначално е липсват към момента на предявяване на иска. Той впоследствие е отпаднал. Поддържам депозираната от нас молба.

СЪДЪТ като съобрази заявеното от страните, в молбите им, становище, след съвещание намира, че за въззивника - ищец в първоинстанционното производство е отпаднал правният интерес от водене на настоящото дело, доколкото спорът им във връзка с пътуванията на детето Матиас с всеки от родителите е уреден със спогодба между родителите, постигната по друго дело.

Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за която съдът следи служебно по всяко време от развитието на делото. Понастоящем за ищеца интереса от предявения иск по чл. 127А, ал.2 от СК е отпаднал. При което исковата му молба вече е недопустима, като производството по нея следва да се прекрати, а постановеното и обжалвано от тази страна решение да се обезсили. Следва да се прекрати и настоящото производство.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на С. Странд, по която е образувано гр.д. № 44 408 по описа за 2017 г., на СРС, 139 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 44 408 по описа за 2017 г., на СРС, 139 състав.

ОБЕЗСИЛВА постановеното решение № 390209/20.04.2018г.

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по гр.дело №

8020 по описа за 2018 година на Софийски градски съд, ГО, ІІ-ри въззивен брачен състав.

Определението за прекратяване на производствата подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок пред САС, който за въззивваемата тече от днес, а за въззивника от уведомяването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………

ЧЛЕНОВЕ:1/ ………………….

2/..………………….

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.07 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: