Споразумение № 30 от 11.11.2024, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Ямбол, 11.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка Ст. Жекова при участието на секретаря Иванка П. Златева и прокурора Г. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно дело от общ характер № 20242300200397 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура- Ямбол се явява прокурорът Г..

Обвиняемият М. Н. Д. се явява лично и с адв. Д. П. от Адвокатска колегия-*****, редовно упълномощена.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на обвиняемия, както следва:

М. Н. Д. - роден на **.**.**** г. в град *****, обл.****, живущ в град *****, ж.к."*****" блок *, вх.*, ап. **, ет.*, ****** гражданин, със ***** 1 образование, работи като ****** във фирма „***** **** ******" ЕООД, ****, ****, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което:

Прокурорът: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда.

Адв. П.: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда.

Даде се думата на прокурора за докладване на споразумението.

Докладва се.

Прокурорът: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият М. Н. Д .: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разяснени са ми от адвоката последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът вписа в протокола съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият М. Н. Д., роден на **.**.**** г. в град *****, обл.****, живущ в град *****, ж.к. "*****" блок *, вх. Д, ап. **, ****** гражданин, със ***** образование, работи като ****** във фирма „***** **** ******“ ЕООД, ****, ****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,

ЧЕ:

Действайки при условията на продължавано престъпление в гр. Ямбол за времето от **.**.**** г. до **.**.**** г., без надлежно разрешително, е разпространил високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ с общо нето тегло 3,818 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с различна концентрация от 21 % до 28 %, на 2 обща стойност 76,36 лева, като го дал и продал на различни физическа лица и държал без надлежно разрешително, с цел разпространение високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ с нето тегло 134,102 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с различна концентрация от 12 % до 25 %, на стойност 2682,04 лева, както следва:

- на **.**.**** г. около 21:00 часа в гр. *****, на беседка до пенсионерски клуб в ж.к. „*****“, без надлежно разрешително, разпространил високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ с нето тегло 3,201 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 23 % на стойност 64,02 лв., като го продал на Д. Д. К. от гр. **** за сумата от 100 лева;

- на **.**.**** г. вечерта, в гр. *****, в ж.к. „*****“, без надлежно разрешително разпространил високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ с нето тегло 0,315 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 28 % на стойност 6,30 лв., като го дал на Д. И.Й. от гр. *****;

- на **.**.**** г. около 21:00 часа, в гр.*****, на беседка до блок №6 в ж. к. „*****“, без надлежно разрешително разпространил високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ с нето тегло 0,302 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 21 % на стойност 6,04 лв., като го дал на С. С. М. от гр.*****; на **.**.**** г. около 23:55 часа, в гр. *****, в обитаваният от него апартамент № **, във вх.* , на блок *, в ж.к. „*****“, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ с общо нето тегло 134,102 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с различна концентрация от 12 % до 25 % на стойност 2682,04 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4-то и пр. 5-то, вр. чл. 26, ал.1 от НК, като на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от 3 (три) години считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на обв. Д. наказание „Глоба“.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предмета на престъплението 137.92 гр. високорисково наркотично вещество коноп/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентранция 12-28% на съхранение в ЦМУ съгласно приемо-предавателен 3 протокол ****** от **.**.****г. се отнема в полза на държавата.

Веществените доказателства по делото, както следва:

1 бр. бяла пластмасова квадратна кутия, съдържаща 2 бр. черни полиетиленови части от торбичка;

1 бр. прозрачен полиетиленов плик с лепенка „ВД“ с подпис на вещо лице и мастилен печат на НТЛ-ОДМВР-Ямбол, съдържащ късчетата хляб;

1 бр. бял хартиен плик с лепенка „Изследвано ВД“ с подпис от вещо лице и мастилен печат на НТЛ-ОДМВР-Ямбол, съдържащ полиетиленов плик с останалата след проведените анализи растителна маса, която не е наркотично вещество;

1 бр. бял хартиен плик с положени подписи на предал, приел и присъствал, съдържащ кутия от цигари „Парламент“ с поставена в нея черна част от найлонова торбичка;

1 бр. бял хартиен плик с положени подписи на предал, приел и присъствал, съдържащ черна найлонова част от торбичка;

1 бр. бял хартиен плик с положени подписи на предал, приел и присъствал, съдържащ червено пакетче;

1 бр. прозрачна найлонова торбичка с лепенка с надпис „ВД“, съдържаща черен полиетиленов плик;

1 бр. прозрачна найлонова торбичка с лепенка с надпис „ВД“, съдържаща червено-бял полиетиленов плик, като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумение, да се унищожат.

Вещественото доказателство 1 бр. електронна везна, сива на цвят с 5 бр. бутони и с надпис на гърба „WG“, поставена в прозрачен полиетиленов плик с лепенка „ВД“, послужила за извършване на престъплението, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнема в полза на държавата.

Разноските по делото за изготвена физико-химическа експертиза в размер на 371.31 лв. се възлагат на обвиняемия М. Н. Д., който следва да ги заплати в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР-Ямбол.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

ПРОКУРОР:

Г. Г.

ОБВИНЯЕМ:

М. Н. Д.

ЗАЩИТНИК:

4

Адв. Д. П.

Съдът намира, че така предложеното споразумение за приключване на наказателното производство следва да бъде одобрено, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Споразумението е изготвено в съответствие с изискванията на Глава 29 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 354а, ал.

1, пр. 4-то и пр. 5-то, вр. чл. 26, ал.1 от НК. Наложеното наказание по вид и размер съответства на степента на обществената опасност на деянието и на личността на обвиняемия. С оглед на това съдът счита, че с така наложеното наказание биха се постигнали целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК, като правилно и е прието, че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия не е необходимо да изтърпява ефективно наказанието „лишаване“ от свобода“. Законосъобразно е приложена и нормата на чл. 354а, ал. 6 от НК предмета на престъплението се отнема се отнема в полза на държавата.

Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото, подписано между прокурора от Окръжна прокуратура- Ямбол - Г., обвиняемия М. Н. Д. и неговия упълномощен защитник - адв. Д. П. от АК – *****, при горните условия и основания.

Осъжда М. Н. Д., с установена по делото самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на 371.31 лв. в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР-Ямбол.

Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл. 182, ал. 2 от ДПК, че има 7 дневен срок, считано от днес да заплати доброволно присъдената сума.

Ако задължението не бъде погасено в указания срок ще се предприемат действия по принудителното му събиране, като ще бъде присъдена държавна такса в размер на 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.