Протокол № 475 от 29.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 475 гр. Сливен, 29.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Десислава П. Христакева-А.ова заседатели: Галина Тр. Цветанова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20262200200499 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Вносителят на предложението - Председателят на Пробационния съвет към РС „ИН“ Сливен, „Пробационна служба“ – гр. Сливен при РСИН-Сливен - инспектор Е. К., редовно призована, се явява лично.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам.окръжен прокурор Р. Р..

Осъденият З. Г. З., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят А. Б., нередовно призован, не се явява.

Свидетел Е. Е., редовно призован, се явява лично.

В залата присъства П. Б..

ОСЪДЕНИЯТ: Звънях на П. Б..

Инспектор К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Моля да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото. Водя свидетел Й. А., която беше с мен в Слънчев бряг и беше с мен, когато си търсих билети, защото имаше един случай, когато бяха изкупени билетите онлайн. Искам да бъде разпитана.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фазата на съдебното следствие.

ИНСПЕКТОР К.: Съгласна съм да бъде разпитана Й. А., която се води от осъденото лице.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам че разпита на посоченото лице е неотносим към настоящото производство. Единствено с цел гарантиране правото на защита на осъденото лице, предоставям на съда.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъде разпитана.

Съдът намира, че следва да допусне до разпит воденото от страна на осъдения лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел воденото от страна на осъдения лице Й. А..

С оглед изявлението на свидетел Б. и на осъденото лице, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 18.09.2026 г., с което е допуснал до разпит в качеството на свидетел лицето А. Б.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето П. С. Б..

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

П. С. Б. – 56 г., български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с осъдения.

Е. С. Е. – 52 г., български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с осъдения.

Й. Р. А. – 39 г., българска гражданка, с основно образование, вдовица, работи, неосъждана, без родство с осъдения.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите Е. и А. от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетел Б..

СВИД. П. Б.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам осъдения. Работя в РУ Сливен – Криминална полиция на длъжност „Разузнавач“. Понеже района ми на обслужване е кв. „Комлука“, познавам го като част от криминалния контингент. Понеже съм от криминална, много такива лица ми имат личния телефон. Най-вероятно З. го има и ми звънна един ден, като ми съобщи, че се намира в Слънчев бряг, бил на подписи в Пробационна служба – Сливен и понеже в момента започнал да работи или чакал за работа, не можах да разбера точно, ме помоли да отида да уведомя служителя при който се подписва, тъй като Пробационната служба е близо до Районното управление.

Казах му, че ще му свърша тази услуга. Отидох в Пробационната служба.

Говорих с колегата там, този който е днес тук в залата. З. ми каза, че се подписва при някаква жена, но тя била в отпуска. Обясних на Е., че лицето е в Слънчев бряг и има проблем да дойде за подписа и какво може да направи по 2 случая да няма последствия за това, че не се е явил. Е. ми обясни, че трябва предварително да си е осигурил регистрация по настоящ адрес, за да може вероятно да му прехвърлят там подписите. Върнах се в Районното управление, звъннах на З. и му обясних за тази адресна регистрация, която ми обясниха и на мен. Той ми каза, че вече ще си вземе решение какво да прави. Това беше единственото обаждане във връзка с изпълнението на пробацията му.

Инспектор К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

Със съгласието на страните, съдът освободи от залата разпитания свидетел Б..

СВИД. Е. Е.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РСИН – Сливен на длъжност младши инспектор. При мен осъденият изпълнява мярката „Регистрация по настоящ адрес“. Колегата Б. ми се обади на стационарния телефон, не помня дата и час.

Той не търсеше конкретно мен, а пробационен служител В.. Обаждането се осъществи в обедната почивка, като ми съобщи, че осъденият З. му се е обадил с молба да се обади в Пробационната служба и да каже, че е на работа и не може да дойде да се подпише. Не помня конкретната дата и час, но може би е един от последните случаи преди да бъде предложен за замяна. З. не се е свързал с мен, че има проблем.

Инспектор К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам разпитания свидетел да бъде освободен от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам разпитания свидетел да бъде освободен от залата.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам разпитания свидетел да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните, съдът освободи от залата свидетел Е..

СВИД. Й. А.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам З. отдавна, от много години. Живеем в един квартал, приятели сме. Тука съм, защото заради неговите подписи, единият път аз го обърках и му казах, че е понеделник, а той трябваше да се яви във вторник, пък аз му казах, че е понеделник. Моя е вината. Вторият път не можахме да вземем навреме билети заради резервациите и изтървахме подписите. Само два пъти беше. Всички други пъти той е ходил.

Инспектор К.: Нямам въпроси към свидетелката. Не възразявам разпитаната свидетелка да бъде освободена от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката. Не възразявам разпитаната свидетелка да бъде освободена от залата.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам въпроси към свидетелката. Не възразявам 3 разпитаната свидетелка да бъде освободена от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи от залата разпитаната свидетелка А..

Разпечатката съдържа 60 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/472ddb12-bca5-4860-bd6a-7f38b2e11ccc