Определение № 260097 от 26.01.2021, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 260097

26.01.2021 година Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав

На двадесет и шести януари две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПОЛЯ САКУТОВА

СЕКРЕТАР: МАРИЯ КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

АНД № 7663 по описа на РС Пловдив за 2020 година

На поименното повикване в 09.00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.Н.М.

– редовно призован, не се явява, в залата се явява неговия упълномощен защитник адв. Х.Р. ***, с пълномощно приложено към жалбата.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ТРЕТО РУП

ПЛОВДИВ – редовно призована, не изпраща представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ч.В.Д. – редовно призован, не се явява.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. Р.:

Нямам възражения и отводи. По отношение на правото ми да направя искане, становището ми е отразено в жалбата и в допълнението към същата, считам, че настоящия съдебен състав не е компетентен да разгледа делото, тъй като административнонаказващият орган не е извършил действия по компетентност. Съгласно разпоредбата на чл. 49 от ЗАНН, когато сезирания административнонаказващ орган е в производство по компетентност на друг орган, той го изпраща незабавно на този орган. Видно от атакуваното НП е определено точното място на извършване на нарушението, а то е в гр. Асеновград, където компетентен за разглеждане на жалбата считам, че следва да бъде съдът в Асеновград.

В случай, че допуснете разглеждане на жалбата от Вас, то тогава ще изложа съображения по същество.

СЪДЪТ, като изслуша становището на представителя на жалбоподателя и като взе предвид направеното писмено възражение, намира, че производството по делото следва да се прекрати и делото следва да се изпрати на РС-Асеновград по компетентност, тъй като в АУАН и НП се твърди, че нарушението е извършено в гр.Асеновград, поради което на основание чл. 84 от ЗАНН, вр.чл.42, ал.2 от НПК и чл.59, ал.1 от