Определение № 12223 от 27.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12223 гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20261110102928 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 вр. чл. 146 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да се допусне събирането на гласни доказателствени средства по заявените от ищеца и от ответника доказателствени искания.

Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба задачи, като на вещото лице следва да се укаже да работи по допуснатите задачи след събиране на гласните доказателствени средства.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде оставено без уважение, доколкото обстоятелствата, за установяването на които е направено, не са спорни между страните по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 29.04.2026 г. от 14.50 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от отговора на исковата молба от ответника.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни размера на претенцията си в евро, доколкото равностойността на сумата от 800,68 лв. е 409,38 евро.

ДОПУСКА събиране на приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства по искане на ищеца чрез разпит като свидетел при режим на призоваване на Б. К. М., ЕГН **********, за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

Да се изготви справка за адреси и работодатели на свидетеля и да се 1 призове на посочените в справките адреси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 30 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят едновременно на всички установени адреси, след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства по искане на ответника чрез разпит като свидетел при режим на призоваване на Й. И. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „П. В. С.“ № 11, ет. 6, тел. **********, за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, който да се извърши по делегация от Районен съд П..

Да се изготви справка за адреси и работодатели на свидетеля и да се призове и на посочените в справките адреси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 25 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по сметка на Районен съд П..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят едновременно на всички адреси и по телефон, след представяне на доказателства за внесен депозит.

НАСРОЧВА на основание чл. 122 от ПАС открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетеля Й. И. Т., ЕГН ********** по делегация пред Районен съд П. на 22.04.2026 г. от 14.00 ч., за което страните и свидетелят да бъдат призовани с изрично посочване, че следва да се явят за разпит в Районен съд П..

ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за провеждане на разпита – 24.04.2026 г. от 14.00 часа.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросен лист за разпит на свидетеля, съдържащ въпроси за обстоятелствата, за които е допуснат същият.

ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд П., към което да се приложат: препис от настоящото определение; въпросни листа, след представянето им от страните и приподписването им от съда; документи за платен депозит за призоваване на свидетеля внесен по сметка на Районен съд П., след представянето му от ищеца; списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетеля са изпратени призовки за датата на откритото съдебно заседание пред Районен съд П., както и датата на получаване на същите. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца в исковата молба, при депозит в размер на 200 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С..

Указва на вещото лице да работи по допуснатите задачи след събиране на 2 гласните доказателствени средства.

Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставената задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ с указания да работи след представен по делото документ за внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.

Ищецът „Г. З.“ ЕАД твърди, че по договор за застраховка „К.”, обективиран в застрахователна полица № *****************, валидна към датата на ПТП, е заплатил на застрахования, респ. на сервиза, извършил ремонта, сума в размер на 785,68 лева, представляваща застрахователно обезщетение по щета № ************* за вреди на л.а. „Х.“, с рег. № *********, настъпили в резултат от ПТП на 21.09.2023 г. в гр. П., на ул. „А.

Х.“, за което бил съставен ДКП за ПТП от 21.09.2023 г. Виновен за ПТП бил водачът на л.а. „Х. С.“, с рег. № ***********, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП била застрахована при ответното дружество, който преминавайки, предизвикал ПТП с материални щети с паркирания л.а. „Х.“, с рег. № *********. Излага, че предявил регресна претенция срещу ответника за платеното застрахователно обезщетение, с включени 15 лв. ликвидационни разноски, в размер на сумата от общо 800,68 лева, но ответникът отказал да погаси задължението си. Моли за осъждане на ответника – „Д.- О. з.“ ЕАД, да му заплати сума в размер на 409,39 евро (800,68 лв.), представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 03.02.2026 г., до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответникът – „Д.- О. з.“ ЕАД, в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, вината на застрахования при него водач, причинноследствената връзка на ПТП с вредите. Твърди, че вината за настъпване на ПТП е на водача на л.а. „Х.“, с рег. № *********, който без да се съобрази с положението на преминаващия покрай него л.а. „Х. С.“, с рег. № *********** и без да се увери, че няма да създаде опасност за същия, предприема маневра включване в движението, излизайки от реда на паркираните автомобили, и удря попътно движещия се л.а. „Х. С.“, с рег. № *********** в дясната част на автомобила. Оспорва размера на вредите, като намира, че обезщетението е 3 определено в завишен размер, който не съответства на действително претърпените вреди. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, застрахован при ответника да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, както и че са налице обстоятелства, обосноваващи определяне размера на обезщетението по цени над средните пазарни.

В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, водещи д о изключване или намаляване на отговорността му, вкл. твърдяното от него виновно и противоправно поведение на водача на МПС, застрахован при ищеца.

Обявява на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 153 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че ищецът е имал качеството застраховател по застраховка „К.“ на л.а. „Х.“, с рег. № ********* към датата на ПТП; че ответникът е имал качеството застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към датата на твърдяното събитие и покриваща отговорността на водача на л.а.

„Х. С.“, с рег. № ***********; че ищецът е заплатил на увредения сумата от 785,68 лева по процесната щета, както и че е отправил регресна претенция към ответника за платеното застрахователно обезщетение, с включени 15 лв. ликвидационни разноски, в размер на сумата от общо 800,68 лева, по която бил постановен отказ от страна на ответника.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4