Определение № 47 от 07.01.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47 гр. Варна, 07.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Въззивно гражданско дело № 20253100502721 по описа за 2025 година

Производството се развива по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 96638/19.11.2025 г. н а Община Варна срещу Решение № 3890/03.11.2025 г., постановено по гр. д. № 5607/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, с което Община Варна е осъдена да заплати на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ сумата от 565,53 лв., включваща изплатено на увреденото лице застрахователно обезщетение по щета № 470424252500354 в размер на 540,53 лв. и ликвидационни разноски в размер на 25 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 02.05.2025 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ.

Във въззивната жалба се навежда оплакване, че решението е неправилно, а исковата претенция – недоказана. Излага се, че размерът на обезщетението следва да репарира действителните вреди към датата на настъпване на инцидента, като в тази връзка се поддържа изложеното в отговора на исковата молба. Моли за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на предявения иск, а в условията на евентуалност да бъде намалена присъдената сума.

Въззиваемата страна – ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, чрез процесуален представител, депозира отговор на въззивната жалба в законовия срок, с който счита, че жалбата е бланкетна и в нея не са наведени конкретни твърдения, не се сочат нови доказателства или обстоятелства различни от вече установените по делото.

Подкрепят се изводите на решаващия състав на Районен съд – Варна, които според въззиваемия кореспондират напълно представените по делото доказателства и въз основа на тях е постановено правилно, законосъобразно и обосновано решение.

Поддържат се доводите, изложени в исковата молба досежно наличието на застрахователно събитие на територията на Община Варна, попадането на застрахования автомобил в необозначена дупка, причинно-следствената връзка между нанесените щети и настъпилия инцидент, размера на вредите и отговорността на ответната община, тъй като нейните работници и служители не са изпълнили задължението си за поддържане на пътното платно в изправност. Отправя се искане за потвърждаване на първоинстанционното решение и присъждане на сторените съдебни разноски.

1

Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна с правен интерес срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по делото в законоустановения срок,.

Във въззивната жалба и отговора на въззивната жалба не са релевирани доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба с вх. № 96638/19.11.2025 г., подадена от Община Варна, срещу Решение № 3890/03.11.2025 г., постановено по гр. д. № 5607/2025 г. по описа на Районен съд – Варна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2026 г. от 13,30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд – Варна на адрес: гр. Варна, ***. За контакт с Координатора на Центъра към Окръжен съд – Варна Нора Великова: тел.

***. Информация за Центъра по медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.

УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение.

Процедурата по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор – трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на въззивника се изпрати и препис от отговора на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47 гр. Варна, 07.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Въззивно гражданско дело № 20253100502721 по описа за 2025 година

Производството се развива по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 96638/19.11.2025 г. н а Община Варна срещу Решение № 3890/03.11.2025 г., постановено по гр. д. № 5607/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, с което Община Варна е осъдена да заплати на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ сумата от 565,53 лв., включваща изплатено на увреденото лице застрахователно обезщетение по щета № 470424252500354 в размер на 540,53 лв. и ликвидационни разноски в размер на 25 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 02.05.2025 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ.

Във въззивната жалба се навежда оплакване, че решението е неправилно, а исковата претенция – недоказана. Излага се, че размерът на обезщетението следва да репарира действителните вреди към датата на настъпване на инцидента, като в тази връзка се поддържа изложеното в отговора на исковата молба. Моли за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на предявения иск, а в условията на евентуалност да бъде намалена присъдената сума.

Въззиваемата страна – ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, чрез процесуален представител, депозира отговор на въззивната жалба в законовия срок, с който счита, че жалбата е бланкетна и в нея не са наведени конкретни твърдения, не се сочат нови доказателства или обстоятелства различни от вече установените по делото.

Подкрепят се изводите на решаващия състав на Районен съд – Варна, които според въззиваемия кореспондират напълно представените по делото доказателства и въз основа на тях е постановено правилно, законосъобразно и обосновано решение.

Поддържат се доводите, изложени в исковата молба досежно наличието на застрахователно събитие на територията на Община Варна, попадането на застрахования автомобил в необозначена дупка, причинно-следствената връзка между нанесените щети и настъпилия инцидент, размера на вредите и отговорността на ответната община, тъй като нейните работници и служители не са изпълнили задължението си за поддържане на пътното платно в изправност. Отправя се искане за потвърждаване на първоинстанционното решение и присъждане на сторените съдебни разноски.

1

Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна с правен интерес срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по делото в законоустановения срок,.

Във въззивната жалба и отговора на въззивната жалба не са релевирани доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба с вх. № 96638/19.11.2025 г., подадена от Община Варна, срещу Решение № 3890/03.11.2025 г., постановено по гр. д. № 5607/2025 г. по описа на Районен съд – Варна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2026 г. от 13,30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд – Варна на адрес: гр. Варна, ***. За контакт с Координатора на Центъра към Окръжен съд – Варна Нора Великова: тел.

***. Информация за Центъра по медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.

УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение.

Процедурата по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор – трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на въззивника се изпрати и препис от отговора на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове: