Протокол № 358 от 18.05.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 358 гр. Разград , 13.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20213330200111 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призовани, не изпращат представител.

ОТ СЪЩИЯ е постъпила молба, в която заявява, че поддържат жалбата.

ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН се явява юриск. Недкова.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ се явява.

РРП уведомени, не изпращат представител.

ЮРИСК. НЕДКОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 556804Ф582103/21.01.21 г.на началник отдел Оперативни дейности Варна при ТД на НАП Варна.

ДОКЛАДВА постъпилото писмено становище от жалбоподателят.

ЮРИСК. НЕДКОВА: Считаме жалбата за неоснователна. Представям болничен лист на актосъставителят за предишното заседание. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА приложените писмени доказателства към адм. наказателната преписка и днес представеният болничен лист.

ДОПУСКА до разпит актосъставителят.

СНЕМА самоличността на същият.

Е. С. Е. – 40 г., неженен, неосъждан, б.р.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Работя като инспектор по приходите към ТД НАП Варна. Проверката беше извършена на 02.12.20 г. като беше в няколко етапа.

Първоначално през ел. сайт си поръчах доставка до адрес -2 торти и 1 пица на стойност около 19 лв. След около половин час доставката ни беше доставена на адрес на ул. Искър, заплати се на доставчика и ни се предаде храната, като същият не ни даде фискален бон. След това ние се представихме и го помолихме да ни последва в НАП Разград, за да извършим преброяване на касата и там се състави протокол за всяко действие- поръчката, при получаване на поръчката. След това на място в ресторант „Капитан блъд“ съставихме трети протокол констативен. В касата се изброиха сумите, проверката продължи в ресторанта. От фискалното устройство беше извадена контролна лента, от която беше видно, че за деня на проверката няма издавани касови бонове, дори компютъра не беше включен. Тогава беше пандемия и нямаше посетители, те само доставяха храна на адреси.

Констатирахме нарушението. Като представител в обекта се яви собственика Г-н Петракиев. В обекта в кухнята имаше и 3-4 работници. Изтъкнаха причина, че служителят, който разнася не знае да борави със фискалното устройство. Служителят каза, че му ги слагали към поръчката, но него ден не е имало кой да борави с касовия апарат. Петракиев обясни, че сина му се занимавал с това и него ден отсъствал.

ЮРИСК. НЕДКОВА: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСК. НЕДКОВА: Считам, че НП е правилно и законосъобразно.

2

Нак. орган е достигнал до правилния извод, че не следва да се прилага чл.28 ЗАНН – не е налице маловажен случай, защото нарушението не се отличава със степен на общ. Опасност различна от обичайната. От доказателствата се установява извършеното нарушение и съгласно наредбата за всяка продажба следва да се издава фискален бон. Моля да потвърдите НП. Моля да ни присъдите и юрисконсулското възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.50 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3