Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6096 от 07.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6161/2024
Вид
Определение № 6096
Подписан
07.02.2024
В сила
07.02.2024
Състав
СНЕЖАНА АНДОНОВА ЧАЛЪКОВА

Цитирани разпоредби

  • Чл. 41, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • Чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.21, ал.1, т.15 · Закон за закрила на детето
  • чл.12 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.12, ал.1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.12,ал.2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.2 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6096 гр. София, 07.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20241110106161 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Образувано е по молба, вх.№34324/02.02.2024г. и уточнителна такава от 06.02.2024г. на И. Й. П., ЕГН ********** лично и като баща и законен представител на И. И. Й., ЕГН **********, с искане за издаване на заповед за незабавна защита от домашно насилие по З З Д Н срещу Ц. Н. Д., ЕГН ********** . Изложени са твърдения за упражнявано от ответника физическо насилие над детето на молителя, като е описан конкретен акт , извършен за времето 11.01.2024г.- 29.01.2024г., по смисъла на чл.2 от ЗЗДН спрямо детето, изразяващ се във физическо насилие над детето и извършване на неприемливи физически действия от ответника с него, а именно: причинени рани по ръцете и краката, охлузвания на двете предмишници и двете подбедрици, кръвонасядане на десния лакът. Акта на домашно насилие спрямо бащата се свързва с негативните преживявания от него по повод твърдяното домашно насилие по отношение на детето, поради което съдът намира, че не е налице пряка и непосредствена опасност за живота и здравето на бащата, поради което и не следва да се издава за него заповед за незабавна защита. Доколкото се твърди, че с действията си майката причинява физическа болка на детето, то спрямо него следва да се издаде заповед за незабавна защита.

Съдът намира подадената молба за редовна и допустима, поради което и на основание чл.12 ЗЗДН,

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА, на основание чл.12,ал.2 от ЗЗДН като страна по делото-малолетния И.

И. Й., ЕГН **********, действащ, чрез своя баща и законен представител И. Й. П., ЕГН 1

**********.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2024 г., от 15.00 ч., за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение и издадената заповед за незабавна защита, като на ответната страна се изпрати и препис от сезиращата молба, ведно с приложенията и се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи своите доказателства по делото.

За датата и часа на съдебното заседание да се призове и компетентната ДСП по местоживеене на детето – И. И. Й., която следва да изпрати представител, който в съдебно заседание да изрази становище по делото, а при невъзможност-да представи доклад съгласно чл.21, ал.1, т.15 ЗЗДет.

Указания за страните

Чл. 41, ал. 1 ГПК – Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Чл. 41, ал. 2 ГПК – При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Призовката до ответника, в едно с препис от молбата и приложенията, и настоящото опрделение да се връчи чрез РУ - СДВР по местоживеенето му.

Да се изиска информация от Център за индивидуални и фамилни психологични консултации за това дали ответникът е посещавал Центъра, съобразно Заповед за незабавна защита и какви са към момента резултатите, като информацията следва да постъпи до датата на с.з.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2