Протокол № 650 от 02.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 650 гр. Благоевград, 02.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Р. ВЕЛКОВА

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Р. ВЕЛКОВА Въззивно гражданско дело № 20251200500454 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Н. У., Р. У., Е. Д. и Р. М., редовно и своевременно призовани, лично се явява Н. У., като за всички се явява адв. П., редовно упълномощена по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. Н., редовно и своевременно призован, не се явява, за него адв. П., редовно упълномощена по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. Н. е нередовно призован, не се явява. Призовката му е върната в цялост, че не е открит на адреса, за него адв П., редовно упълномощена по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват и не се представляват.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото, не възразяваме за нередовното призоваване на П. Н..

1

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ препраща към определение под № 588 от 15.05.2025 година, с което е изготвил доклада по делото, респ се е произнесъл по формулираните доказателствени искания на страните.

АДВ. П. – От името на доверителите ми заявявам, че поддържам изцяло въззивната жалба подадена от тяхната наследодателка Л. Н.. По отношение на въззивната жалба на Н. и Р. У.и, Е. Д. и Р. М. считам, че същата е процесуално допустима, но по същество е неоснователна, тъй като първоинстанционният съд е съобразил техните собствени искания за разпределение на дяловете, а изложените във въззивната жалба доводи противоречат именно на техните изявления. Имам доказателствени искания – от името на доверителите ми поддържам направените във въззивната жалба доказателствени искания, а именно да са задължи община Сандански да представи информация за етапа, до който е достигнала процедурата по отчуждаване във връзка с приетата по делото покана с изх. № 92-00-107 от 05.02.2024 година, налице е новонастъпило обстоятелство и вече е издадена заповед № УТИ – 38 от 13.02.2025 година на кмета на община Сандански, като представям същата като доказателство. Не я представям на въззиваемата страна тя също е страна по тази заповед, и моля съдът да я приеме. Допълнително моля съдът да задължи кмета на общината да представи доказателства за влизането й в сила, доказателства за извършените плащания на определените обезщетения. Тези доказателства са съществени за спора ,тъй като ще установят, че поземлен имот *** в местността Б. възложен в дял на наследодателката на 2 доверителите ми вече е отчужден и е негоден за реално ползване.

Отчуждаването е по отношение на всички страни ,посочени в самата заповед.

На следващо място, поддържам и последното направено доказателствено искане от страна на наследодателката на доверителите ми, а именно да се допусне СТЕ и оценителна експертиза изпълнима от вещо лице геодезист и оценител на земеделски имоти, със задачи подробно формулирани във въззивната жалба. Нямам други доказателствени искания на този етап.

АДВ. П. – Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителите ми заявявам, че поддържаме депозираната от нас въззивна жалба в обжалваната част на постановеното решение от първоинстанционния съд по доводите, които подробно съм изложила в нея. Поддържаме и отговора, който сме депозирали по повод на въззивната жалба на Л. Н. по съображения, които са изложени в нея. Аз лично нямам доказателствени искания. По отношение на днес представената заповед – да, известна ни е тази заповед. Принципно като процесуално допустимо доказателство не се противопоставям да бъде приета.

По отношение на останалите доказателствени искания съдът се е произнесъл в своето определение от 15.05.2025 година, поради което аз ще моля да не се уважават тези искания, както и съдът е посочил в това си определение събирането на доказателствата е задължение на страните, а не на съда. Така че ще моля да оставите без уважение доказателствените искания на жалбоподателя Н.и.

АДВ. П. – Ние не можем да знаем дали е влязла в сила тази заповед, те са наследници правоприемници на своята майка и те не знаят тя дали я е получила. До днешното съдебно заседание наследниците на наследодателката Л. Н. са се снабдили само с този вид на заповед, който Ви представям. Не знаят дали приживе майка им е получила тази заповед, дали й е връчена надлежно също. Заради това направих тези доказателствени искания.

По формулираните доказателствени искания в днешното съдебно заседание, съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствения материал заповед № 38 от 13.02.2025 година, като с оглед стабилизирането на 3 представената заповед и обсъждането й с крайния съдебен акт съдът счита, че следва служебно да изиска от община Сандански доказателства и данни за стабилизирането или респ за обжалването й пред Административен съд Благоевград. По останалите доказателствени искания съдът се е произнесъл с определението, постановено в закрито съдебно заседание, като на този етап не счита, че следва да ревизира същото, като след постъпване на доказателства за стабилизирането на посочената заповед, която ще бъде приета в днешното съдебно заседание и приобщена към доказателствения материал на делото, съдът ще прецени дали се налага допълнителна ревизия на определението, с което са оставени без уважение доказателствените искания на въззивната страна.

Водим от горното, БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал на делото Заповед № 38/13.02.2025 година.

Да се ИЗИСКА служебно, с нарочно писмо, от община Сандански информация и данни за стабилизирането на посочената Заповед № 38 от 13.02.2025 година на кмета на община Сандански, досежно обстоятелството същата стабилизирана ли е или е обжалвана по реда на чл. 27, ал. 1 от ЗОС пред Административен съд – Благоевград.

СЪДЪТ предлага дата за следващото съдебно заседание 11.11.2025 година.

АДВ. П. – На тази дата съм ангажирана пред Окръжен съд Стара Загора и след това по дело в Районен съд Гълъбово.

СЪДЪТ предлага дата 04.11.2025 година.

4

АДВ. П. – За тази дата също съм ангажирана пред Районен съд Сандански, за дело ,което е отлагано многократно.

СЪДЪТ предлага дата 25.11.2025 година.

АДВ. П. – За тази дата няма да съм в страна по здравословни причини.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.12.2025 година от 10:30 часа, за които дата и час страните уведомени.

ДА СЕ ИЗИСКА информацията от община Сандански.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5