Протокол № 122 от 23.04.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Варна, 18.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Р. Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора Р. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600094 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

В залата се явява П. Д. М., преводач от немски език.

СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че подсъдимите К. Т. Й. В. и Р. К. не владеят български език

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА П. Д. М. за преводач в съдебното производство пред въззивната инстанция от и на немски език.

Сне се самоличността на преводача:

П. Д. М., ЕГН**********, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство със страните.

Предупредена за отговорността по чл.290 ал.2 НК. Обещава да даде точен и верен превод.

Жалбоподател-подсъдим К. Т. Й. В. , редовно призован, води се от органите на Съдебна охрана, явява се лично и с адв. С. Г. С. от АК – Добрич, служебен защитник от първата инстанция.

Жалбоподател-подсъдим Р. К., редовно призован, води се от органите на Съдебна охрана, явява се лично и с адв. К. Т. Е. от АК – Добрич, служебен защитник от първата инстанция.

Частен обвинител и граждански ищец Б. Ф. М., редовно призована, явява се лично. Не се явява повереник адв. С. И. С. о т АК – Добрич, надлежно 1 упълномощен и приет от съда от преди.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г.а.

ВЕЩИ ЛИЦА:

Н. Н. Т., редовно призована, явява се лично.

С. Ю. С., редовно призован, явява се лично.

Е. Ж. Б., редовно призована, явява се лично.

В. В. Д., редовно призован, явява се лично.

Е. М. К., редовно призована, явява се лично.

Д. Г. Г., редовно призована, явява се лично.

И. А. Д., редовно призован, явява се лично.

АДВ. С. – Чухме се с колегата адв. С., има ПТП преди с. Любен Каравелово, в момента е в задръстване, предполага че 30-40 мин. ще са му необходими да се яви в съдебната зала. Заяви, че няма нищо против да бъде даден ход на делото и впоследствие да се включи в съд. заседание.

АДВ. Т. – И аз проведох разговор с адв. С., същото каза и на мен.

Същата информация, изнесена в този момент от защитниците, е постъпила и в канцеларията, чрез личното обаждане на адв. С., който е изложил същите обстоятелства и е дал съгласието си делото да започне в негово отсъствие.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

ЧАСТНАТА ОБВ.М. – Да се даде ход на делото, въпреки отсъствието на повереника.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

ПОДС. В. – Да се разгледа делото

ПОДС. Р. – Да се разгледа делото, но имам две искания. В днешното съдебно заседание не желая да ми бъдат правени снимки и да бъдат допускани журналисти. И моля да ми обясните кой е правил превод на експертизата. Три пъти прочетох експертизата и не разбрах превода.

Съдът разяснява, че екземпляра на експертизата, който е получен от подсъдимите е преведен чрез технически способ ресурс на Европейската съдебна мрежа, което е стандартна процедура.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ САПУНДЖИЕВА

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещите лица и изслушване на заключението по комплексната съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична експертиза.

В.Л. Н. Н. Т. - 64 годишна, бълг. гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство.

В.Л. С. Ю. С. - 64 г. годишен, бълг. гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство.

В.Л. Е. Ж. Б. - 54 годишна, бълг. гражданка, с висше образование, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК, същите обещават да дадат заключение по съвест и разбиране.

На основание чл.282, ал.1 от НПК СЕ ПРОЧЕТЕ заключението по комплексната съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична експертиза, изготвена от вещите лица.

Преводачът М. прочете на немски език заключителната и мотивната част.

В.Л. Т. – Поддържам изготвеното заключение, което съм депозирала.

В.Л. С. – Поддържам изготвеното заключение, което съм депозирала.

В.Л. Б. – Поддържам изготвеното заключение, което съм депозирала.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси към вещите лица, експертизата е изчерпателна.

Частен обвинител и граждански ищец М. – Получих експертизата.

АДВ. Т. – Уважаеми Апелативни съдии, аз първо искам да благодаря, че позволихте да бъде назначена тази експертиза, тъй като с наше искане тя бе отхвърлена от Окръжния прокурор. Аз лично приемам експертизата за обективно дадена и виждам от заключението на вещото лице, че не е настъпил физиологичен афект и моят подзащитен не е действал в рамките на физиологичен афект по време на деянието. Ако моят подзащитен иска да зададе въпроси моля, да му бъде дадена тази възможност с оглед езиковата бариера между нас.

АДВ. С. – Нямам въпроси към вещите лица.