Решение № 1560 от 06.04.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1560 гр. Пловдив, 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Д. Дъбова при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20225330105043 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявени от “Водоснабдяване и канализация” ЕООД против С. Р. А. кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 318, ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване на паричните притезания, удостоверени в Заповед № 10770/20.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 19922/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, III брачен състав, представляващо претендирана продажна цена за доставена питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 05.12.2019 г. до 01.12.2020 г. в размер на сумата от 576, 49 лв. за обект, находящ се в гр. П., ул. **, както и за установяване на изтекла мораторна лихва върху главното парично задължение за периода от 29.02.2020 г. до 30.11.2021 г. в размер на сумата от 59, 91 лв., ведно със законна мораторна лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 16.12.2021 г., до окончателното й заплащане.

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно правоотношение по договор за доставка на питейна вода при Общи условия 1

(ОУ) на основание чл. 198 Закона за водите, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ. Ответникът, потребител с № **, не заплатил за периода от 05.12.2019 г. до 01.12.2020 г. дължимата цена за доставка на питейна вода до обект, находящ се в находящ се в гр. П., **. Твърди, че ответникът има качеството потребител по отношение на процесния обект, тъй като е наемател на ОП „Жилфонд“ и е титуляр на партидата, открита за имота. Сочи, че последният отговаря за заплащане на задълженията в качеството му на фактически ползвател на имота, като твърди, че законът позволява партидата да се води освен на собственика на имота, и на неговият ползвател. Твърди, че в имота е осъществяван реален отчет на индивидуалното измервателно устройство, като в карнета са полагани подписи на потребителя или на негов представител. Поради неизпълнение на задълженията в срок длъжникът изпаднал в забава. По така изложените съображения се моли за уважаване на предявените искове.

Ответникът С. Р. А., чрез назначения му от съда особен представител адв. Р. М., е депозирала в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба, в който излага съображения за нейната неоснователност. Твърди, че не се установява произхода на задължението и неговия размер. Счита, че приложените към исковата молба писмени доказателства не установяват твърденията на ищеца. Сочи, че приложените карнети са нечетливи, не носят подпис на потребителя, като не се установява начина на извършване на измерването. По така изложените съображения се моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд – Пловдив е сезиран с кумулативно и пасивно субективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл.

79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 318, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Възникване на спорното материално право се предпоставя от установяване на следните материланоправни предпоставки (юридически факти): наличие на валидно правоотношение по договор за доставка на водоснабдителни и канализационни услуги, по силата на което ищецът се е задължил да предостави ползването на съответната услуга чрез предоставяне 2 за потребление на питейна вода и отвеждане на каналната, а купувачът – да ги получи и да заплати уговорената цена; 2. ищецът да е доставил питейна вода в твърдяното количество на купувача, както и услуга по отвеждането на каналната вода.

Договорът за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги е такъв със смесен характер –за търговска продажба на питейна вода и за изработка, изразяваща се в предоставяне на услуги по отвеждане на отпадната вода и нейното пречистване, както и канализационни услуги. Този договор за се счита за сключен с конклудентни действия – арг. чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредбата), като водопреносното предприятие задължително публикува одобрените от Комисията за енергийно и водно регулиране общи условия най-малко в един централен и в един местен ежедневник, като общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване – арг. чл.

11, ал. 7 и ал. 8 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ) и чл. 8, ал. 3 и ал. 4 от Наредбата.

Ищецът е представил справка за неплатени задължения на ответника и опис на издадените фактури за начисляване на претендираните задължения.

Така представените документи представляват частни свидетелстващи документи по смисъла на чл. 180 ГПК, обективиращи изгодни за техния издател факти. В този смисъл те притежават само формална доказателствена сила за обстоятелството, че съдържат удостоверително изявление, направено от субекта, сочен като техен издател.

Представен е и препис от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор, одобрени от ДКВЕР с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г.

Ищецът твърди, че ответникът дължи заплащане на цената за предоставените услуги в качеството му на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги в качеството му на наемател по силата на договор, сключен с Общинско предприятие „Жилфонд“ – Пловдив за обект, находящ се в гр. П., ул. **, т. е. че той е страна по процесното правоотношение.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2014 г. потребители на В и К услуги са собствениците и лицата, на които е учредено 3 вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; респ. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост или на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение. По смисъла на дефинитивната разпоредба на § 1., т. 2 ЗРВКУ потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги, съотв. на имоти в етажната собственост.

От представената по делото преписка от Общинско предприятие „Жилфонд“ – Пловдив се установява, че между ответника С. Р. А. и Община Пловдив чрез ОП „Жилфонд“ е сключен договор за наем на общинско жилище № Ц-216/03.01.2005 г. за имот, находящ се на ул. **, като в договора е установено, че последният се сключва без определен срок (чл. 2 от Договора). Договорът е сключен на основание Заповед № ОА-1724/02.11.2004 г. за настаняване на С. Р. А. в общинско жилище.

По делото е представен и договор за наем на общинско жилище № С463/29.11.2006 г. за имот, находящ се на ул. **, като в договора е установено, че последният се сключва без определен срок (чл. 2 от Договора), като последния е изменян с Допълнително споразумение от 01.03.2011 г.

Следователно установява се, че ответникът е настанен в процесното жилище по силата на договор за наем на общинско жилище, който е сключен без определен срок, като по преписката не са налице данни за прекратяване на договора.

По делото е приложен Договор № 3024/29.12.2004 г. от 30.12.2004 г. за водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, сключен между ответника С. Р. А. и „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги по отношение на имот, находящ се в гр. П, ** с декларирани четирима обитатели на имота.

Със задължителните за съдилищата разяснения, дадени с Тълкувателно решение № 2/17.05.2018 г. по тълк.д. № 2/2017 г. на ОСГК на ВКС, които следва да намерят приложени и за потребителите на водоснабдителни и канализационни услуги, се приема, че „..клиенти на топлинна енергия за 4 битови нужди могат да бъдат и правни субекти, различни от посочените в чл.

153, ал. 1 ЗЕ, ако ползват топлоснабдения имот със съгласието на собственика, респективно носителя на вещното право на ползване, за собствени битови нужди, и същевременно са сключили договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди за този имот при публично известните общи условия директно с топлопреносното предприятие. В тази хипотеза третото ползващо лице придобива качеството „клиент“ на топлинна енергия за битови нужди (“битов клиент“ по смисъла на т. 2а пар. 1 ДР ЗЕ) и като страна по договора за доставка на топлинна енергия дължи цената й на топлопреносното предприятие. Договорът между това трето ползващо лице и топлопреносното предприятие подлежи на доказване по общия ред на ГПК, например с откриването на индивидуална партида на ползвателя 5 при топлопреносното дружество, но не се презумира с установяване на факта на ползване на топлоснабдения имот. В гореизложения смисъл изброяването в нормата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ на собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване като клиенти (потребители) на топлинна енергия за битови нужди и страна по продажбеното правоотношение с топлопреносното предприятие не е изчерпателно. Противното разбиране би противоречало на принципа за договорна свобода, регламентиран в чл. 9 ЗЗД и приложим както за гражданските, така и за търговските сделки. При постигнато съгласие между топлопреносното предприятие и правен субект, различен от посочените в чл. 153, ал. 1 ЗЕ, за сключване на договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот при спазване на одобрените от КЕВР публично извести общи условия, съставляващи неразделна част от договора, този правен субект дължи цената на доставената топлинна енергия за собствените му битови нужди.“.

По така изложените съображения следва да се приеме, че ответникът в качеството си на наемател на общинско жилище, сключил договор за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги, има качеството потребител, като между страните е възникнало продажбено правоотношение.

Ищецът твърди, че за процесния период от 05.12.2019 г. до 01.12.2020 г. във водоснабдения имот се е осъществявал реален отчет, като стойността на услугите е определена на база на снетите показания на измервателното устройство.

5

В производството по делото е приложен карнетен лист, в който е посочено начисляваното количество потребена питейна и отведена канална вода, като последният не носи подписа на потребителя в полетата срещу датата на отчитане. Липсва подпис срещу снетите данни за месеците, включени в процесния период от 05.12.2019 г. до 01.12.2020 г. В част от полетата е налично отбелязване за служебно начисляване или „отп.“, като срещу дата 03.08.2020 г. е посочено, че абоната е заминал за Г., като не е начислено количество вода, а за следващият период – срещу полето с дата 01.09.2020 г. е посочено, че абоната не отваря.

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Общите условия на дружеството показанията на водомерите на водопроводни отклонения се отчитат с точност до 1 куб.м. за период не по-дълъг от един месец - за потребители по чл. 3, т. 2 и 3 и за общи водомери на сгради- етажна собственост. В разпоредбата на ал. 4 е установено, че отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител. При неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел, които може да бъде и длъжностно лице на В и К оператора.

С разпоредбата на чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи е установено, че отчетените данни по се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път.