Определение № 3751 от 02.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3751 гр. София, 02.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20261100900508 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени А. К. С. и И. Х. К. срещу „Съюз на транспортните синдикати в България“ (СТСБ) искове за отмяна на решенията на Конгреса на СТСБ от 11.03.2026г., с които е освободен Председателя Л.Д. и Зам.председателя И. Д., без да бъдат освободени от отговорност, и са били избрани П.А. за Председател на организацията, съответно А.Г. за Зам-председател, като незаконосъобразни. Иска се отмяна и на решение на Конгреса от същата дата, с което се отменят решенията на Управителния съвет и на Съюзния съвет на СТСБ, взети в периода 18.09.2025г. – 11.03.2026г. Уточнява се, че отмяната се иска на основание чл.25 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел. Исковете са обосновани с твърдения за допуснати нарушения на ЗЮЛНЦ и Устава при свикване и провеждане на конгреса.

Ответникът оспорва исковете като недопустими, евентуално като неоснователни.

Съдът намира, че исковете са недопустими.

Правилата на чл.19-32 от ЗЮЛНЦ, даващи уредба на сдруженията с нестопанска цел, не са приложими по отношение на юридически лица от друг вид - политически партии, вероизповедания, читалища и синдикални организации. Това се отнася и за уреденото в чл. 25, ал. 6, вр. ал. 4 ЗЮЛНЦ право на искова защита на членовете на сдруженията срещу решения на техните органи – така §2, ал. 1 ЗЮЛНЦ и Решение № 829 от 01.11.2007г. по т.д. №440/2007г. на ВКС, II ТО; Решение № 100/01.07.2014г. по т.д.№ 4369/2013г. на ВКС, II ТО, и др. Статутът на тези лица, съдържанието и защитата на членствените правоотношения и защитата им са предмет на регулиране от други закони, като по отношение на синдикалните организации приложение намират разпоредбите на чл. 33 – 49 КТ. Кодексът на труда не регламентира право на иск на членовете на синдикална организация за отмяна на решения на върховния й орган, в който смисъл са заявените с петитума искания към съда. Не е възможно и прилагането по аналогия на текстовете на ЗЮЛНЦ. Правоприлагането по аналогия е изключено с оглед конститутивния характер на исковете за отмяна на решение на колективен орган на юридическо лице – така Определение № 302/18.04.2013г. по ч.т.д.№ 1068/2013г. на I ТО на ВКС, Определение № 253/30.04.2009г. по ч.т.д.№ 35/2009г. на I ТО на ВКС, Определение № 79 от 14.02.2020г. по ч.т.д. №3002/2019г. на ВКС, I ТО.

1

При постъпило заявление за вписване на промени в синдикална организация регистърния орган отказва вписване, когато са налице предпоставки за това, или извършва вписване, което е атакуемо по реда на чл.537 ГПК (чл.604 ГПК урежда последиците от решението). Настоящия докладчик намира, че с оглед спецификата на уредбата на синдикалните организации (сходна на тази на политическите партии и вероизповеданията) спиране на регистърното производство е недопустимо.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 34161/12.03.2026г., подадена от А. К. С. и И. Х.

К., представлявани от адв.М.Ц. и адв.Р.Ж., срещу „Съюз на транспортните синдикати в България“ (СТСБ) за отмяна като незаконосъобразни на решения на Конгреса на СТСБ от 11.03.2026г., и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 508/2026г. на СГС, ТО, VІ11 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от ищците с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на страните, както следва:

На ищците – чрез адв.М.Ц. и адв.Р.Ж., ведно с препис от отговора;

На ответника – чрез адв.А. П..

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2