Разпореждане № 32907 от 21.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 32907 гр. София, 21.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело № 20251110104110 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение от (ФИРМА) против Е. Д. Д. за сумата в размер на 91,67 лева, представляваща част от общо неоснователно преведена сума в размер на 2 200 лева с платежно нареждане от 31.01.2022 г.

При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 ГПК, поради следните съображения:

Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.

В разглеждания случай, при извършена от съда служебна проверка на посоченото от заявителя в т. 12. влязло в сила съдебно решение № 18838 от 16.11.2023 г. по гр. д.

№23063/2023 г. по описа на СРС, съдът констатира, че със същото съдът е приел за установено между страните, че Е. Д. Д. дължи на (ФИРМА) сумата в размер на 91,67 лева/лв./, представляваща дължима главница с падеж 27.12.2022 г. по Договор за кредит № 372014/31.1.2022 г., за което вземане в производството по ч. гр. д. 10581/2023 г. по описа на СРС, 163 състав е издаден изпълнителен лист №828/11.01.2024 г.

Предвид констатираното от съда противоречие между претендираната сума по т. 9 и изложените в т. 12 от заявлението обстоятелства, както и издадения в полза на заявителя изпълнителен лист за сума, равна на претендираната по процесния договор за кредит от разстояние № 372014/31.01.2022 г., заявителят следва да уточни как е формиран размера на претендираната като частична сума, като съобрази издадения изпълнителен лист и разпоредбата на чл. 23 ЗПК, съгласно която при нищожен договор за кредит, потребителя дължи връщане на чистата стойност по кредита.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото да уточни как е формиран размера на претендираната като частична сума от 91,67 лева, като наведе надлежни твърдения относно параметрите на договора предмет на посоченото от заявителя съдебно решение, както и да наведе надлежни твърдения дали 1 вземането, за което е издаден изпълнителен лист е идентично с процесното вземане, както и разпоредбата на чл. 23 ЗПК, съгласно която при нищожен договор за кредит, потребителя дължи връщане на чистата стойност.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в посочената част.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2