Определение № 341 от 11.09.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 341 гр. Пловдив, 11.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Миглена Площакова като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно частно търговско дело № 20265001000464 по описа за 2026 година установи следното:

Производство по чл.122 от ГПК относно спор за подсъдност.

Спорът е повдигнат с определение №317 от 31.08.2026 г. по търг.дело №137/2026 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик относно производството, образувано по искова молба, подадена пред Районен съд Пещера на 18.06.2026 г. с вх.№3661, по която е образувано гр.дело №645/2026 г. по описа на Районен съд Пещера.

Пловдивският апелативен съд приема за установено следното :

Повдигнатият спор между съдилищата се отнася до родовата подсъдност на делото.

Видно от исковата молба, ищецът Гаранционен фонд е предявил установителен иск срещу ответника Д С К за сумата 12 782,30 евро, представляваща част от изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение за неимуществени вреди по претенция №24220028 от 14.06.2024 г., чийто размер е 18 915,02 евро, изплатен на 27.06.2024 г.

Районният съд се е позовал на чл.13, ал.1,т.1 от ЗВЕРБ и е приел, че исковата претенция е подсъдна на Окръжен съд Пазарджик, тъй като математическото превалутиране на сумата 12 782,30 евро възлиза на 25 000,005809 лв. и след като третия знак след десетичната запетая е „5“, то 1 съобразно нормативната уредба цената на иска в лева е 25 000,01 лв.

Следователно искът е подсъден на окръжния съд на основание чл.104,ал.1,т.4 от ГПК.

За разлика от районния съд, окръжният съд счита, че конкретното правило за закръгляне, цитирано от районния съд, се отнася до превалутиране от лева в евро, а не обратното. В този смисъл, въпреки че в чл.104,т.4 от ГПК все още продължава да се изписва сумата от 25 000 лв. за исковете по граждански и търговски дела, доколкото валутата към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед по чл.410 от ГПК – 27.01.2026 г., така и на исковата молба – 18.06.2026 г., е евро, то посочената разграничителна граница от 25 000 лева следва да се превалутира съобразно чл.12,ал.1 от ЗВЕРБ, като се получава сума в размер на 12 782,297 евро, респективно след закръгляне, съгласно чл.13,ал.1,т.2 – 12 782,30 евро, която сума е цената на предявения иск. Поради което същият е подсъден на районен, а не на окръжен съд, по арг. от правилото на чл.104,т.4 и чл.103 от ГПК.

Родовата подсъдност дава отговор на въпроса кой съд като първа инстанция следва да разгледа делото - районен съд или окръжен съд. Съгласно чл.104, т.4 от ГПК, исковете по граждански и търговски дела, с цена на иска над 25 000 лв., са подсъдни на окръжния съд, с изключение на исковете за издръжка, трудови дела и за вземания по актове за начет.

В чл.12 от ЗВЕРБ е уредено правило за превалутиране от левове в евро.

Съгласно ал.1, превалутирането от левове в евро се извършва, като числовата стойност в левове се раздели на пълната числова стойност на официалния валутен курс, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая. Съгласно ал.2, официалният валутен курс не се закръглява или съкращава при извършването на превалутирането.

В чл.13 от същия закон е уредено правило за закръгляне. Съгласно ал.1, след превалутирането по чл.12 получената сума се закръглява до втория знак след десетичната запетая на базата на третия знак след десетичната запетая в съответствие със следното математическо правило за закръгляване:

1. когато третият знак след десетичната запетая е по-малък от пет, вторият знак след десетичната запетая остава непроменен;

2. когато третият знак след десетичната запетая е равен на или поголям от пет, вторият знак след десетичната запетая се увеличава с една 2 единица.

Съгласно ал.2, изключение от правилото по ал. 1 относно знака след десетичната запетая, на базата на който се извършва закръгляването, се допуска само когато този или друг закон или правен акт на Европейския съюз предвиждат закръгляването да се извършва до знак след десетичната запетая, различен от посочения в ал. 1.

Цитираните норми се отнасят за превалутиране от лева в евро. В случая се касае до предявен иск в евро, чиято равностойност в лева е 25 000,01 лв., т.е. над сумата от 25 000 лв. Затова, родово компетентен съд, който да разгледа исковата молба, се явява окръжният съд. С оглед гореизложеното и тъй като решението на окръжния съд не може да бъде обезсилено само поради това, че искът е подсъден на районния съд, съгласно чл.270,ал.4 от ГПК, Апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА по повдигнатия спор за подсъдност с определение №317 от 31.08.2026 г. по търг.дело №137/2026 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик относно производството, образувано по искова молба, подадена пред Районен съд Пещера на 18.06.2026 г. с вх.№3661, по която е образувано гр.дело №645/2026 г. по описа на Районен съд Пещера, да се разгледа от

Окръжен съд Пазарджик.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Пазарджик за разглеждането му.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3