Споразумение № 400 от 21.08.2024, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 400 гр. Стара Загора, 21.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Блага Бозова при участието на секретаря Пламена П. Янкова и прокурора К. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № 20245530202296 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:27 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора – редовно призовани, явява се прокурор К. К..

ОБВИНЯЕМА:

И. И. Д. – лично се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

АДВ. С. С. от АК – Стара Загора – назначен с постановление, приложено на л.16 от бързо производство № 1959 –зм- 491/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – гр. Стара Загора, лично се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Знам за какво е делото. Да се даде ход.

СЪДЪТ СЧИТА, че няма пречки за разглеждане на делото, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

Обвиняем И. И. Д. – ............., ЕГН **********.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА

ОТВОДИ.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

ПРОЧЕТЕ СЕ споразумение от 08.08.2024 г.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението.

АДВ. С.: Поддържаме споразумението.

ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ОБВИНЯЕМИЯТ ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ счита, че съдържанието на постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото подписано споразумение по чл.381 от НПК, както следва:

Обвиняемата И. И. Д. се признава ЗА ВИНОВНА в това, че на 30.07.2024 г. в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държала високорискови наркотични вещества, както следва:

-коноп /марихуана, канабис/, с нетно тегло 0,67 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 7,1 % (тегловни проценти) и на стойност 13,40 лева,

-коноп /марихуана, канабис/, с нетно тегло 16,28 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 15,4 % (тегловни проценти) и на стойност 325,60 лева,

-амфетамин (Алфа-Метил-Фенил-ЕТид-АМИН), с нетно тегло 7,99 грама и със съдържание на амфетамин база 15,5 % (тегловни проценти), на стойност 319,60 лева,

-3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази), с нетно тегло 4,74 грама и със съдържание на 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА, 2 екстази) 36,9 % (тегловни проценти), на стойност 237 лева, -коноп /марихуана, канабис/, с нетно тегло 0,09 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 22,3 % (тегловни проценти) и на стойност 1,80 лева, всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 897,40 лева /съгласно Приложение към член единствен т.1 към Постановление на Министерски съвет № 106/2023 г. за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/1998г.

Приложение № 2 за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ - престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ, че:

-И. И. Д. е обвинена за престъпление по Глава XI, раздел III от НК, извършено с пряк умисъл като форма на вината;

-С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване;

-На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за И. И. Д. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване;

-За извършеното престъпление от обвиняемата И. И. Д., при условията на чл.354а ал.3 т.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 вр. чл.39 ал.1 вр. чл.47 ал.1 от НК, да й бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева , като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението наказанието лишаване от свобода бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ;

-На основание чл.381 ал.5 т.6 вр. чл.189 ал.3 от НПК, направените по наказателното производство разноски в размер на 361,30 лв. за изготвена физико-химическа експертиза, да бъдат възложени в тежест на обвиняемата И.

И. Д., като бъдат заплатени по бюджетната сметка на ОД на МВР - Стара Загора;

-Веществени доказателства: Високорискови наркотични вещества (остатък след извършена ФХЕ): коноп /марихуана, канабис/, с нетно тегло 0,3 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол -7,1 % (тегловни проценти), коноп /марихуана, канабис/, с нетно тегло 15,9 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 15,4 % (тегловни проценти), амфетамин (Алфа-Метил-Фенил-ЕТил-АМИН), с нетно тегло 7,9 грама и със съдържание на амфетамин база 15,5 % (тегловни проценти), 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази), с нетно тегло 4,6 грама и със съдържание на 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) 36,9 % (тегловни проценти) - оставени на съхранение в Първо РУ на МВР - Стара Загора до изпращането им в Агенция „Митници“ ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ - на основание чл.354а ал.6 от НК да се отнемат в полза на държавата;

- гриндер и празни опаковки, оставени на съхранение в Първо РУ на 3

МВР - Стара Загора - да се отнемат в полза на държавата, като вещи без стойност и да се унищожат.

Обвиняема И. И. Д.: Декларирам, че разбирам обвинението.

Декларирам, че доброволно подписвам споразумението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР: ……………………………

/И. И. Д./

ОБВИНЯЕМА:………………………………

/И. И. Д./

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:……………………….

/адв. С. С./

ПРОКУРОР:……………………………….

/К. К./

СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Водим от изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 и ал.9, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът